![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 03.05.2006
Ort: Singen am Bodensee
Beiträge: 1.174
|
Zeiss 16-35 und UV-Filter - Erfahrungen?
Guten Tag,
hab jetzt auch ein Zeiss 16-35, und mit geringer Fokuskorrektur ist es meinem KoMi 17-35 an der a900 HAUSHOCH überlegen - bei jeder Blende und Brennweite. Fast erschütternd, da ich mein 17-35 eigentlich immer ziemlich gut fand... (natürlich auch fokuskorrigiert). Nun ja. Aus bekannnten Gründen (Kinder und Kleinkinder in der Nähe bzw. sogar an der Kamera...: "Papa, DA darf man nicht drauffassen, ja?" - "Papa, Kamana ei!" ![]() Und NEIN, ich verspreche mir KEINE Verbesserung des Bildes davon - nur Schutz vor Fettfingern, Schokolade und Ähnlichem ![]() Bislang habe ich (fast) überall den normalen Hoya Super HMC drauf. Kann mir jemand etwas dazu sagen, ob "normal breite" Filter die Vignettierung sichtbar erhöhen und ob eine "Slim"-Version sinnvoller ist? DANKE! Rüdiger, der die Suchfunktion vergeblich dazu bemüht hat...
__________________
"Das Auge geht immer nach... hell!" - "Jo ... aber wenn da nix Interessantes ist, kommt es schon wieder zurück, so'n Auge ist ja auch nicht doof." (Zitat mit Genehmigung) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|