![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 04.10.2003
Ort: d-köln
Beiträge: 5.307
|
Erstaunliches
Hallo !
Ich habe Gelegenheit eine Serie von Bildern aus der Segelfliegerei, die meisten davon Luftbilder, welche aus einem Motorflugzeug in dem der Fotograf saß, gemacht wurden, zu betrachten. Da ich selbst den "Bildinhalt", ein Segelflugzeug im Flug gesteuert habe, und ähnliche Bilder auch selber fotografiert habe, habe ich mich doch stark gewundert: 1. Fotos sind von einem Profi für eine Zeitschrift gemacht. 2. Kamera und Obektive sind absolutes Topequipment (ca.12MioPX, Vollformatsensor) 3. mir stehen auf CD gebrannte JPEG`s zur Beurteilung zur Verfügung. Nun das "wundern": Bildeindruck in keinem Fall besser, als D7Hi, ebenso Kontrastumfang, Detailzeichnung und Schärfeeindruck. Rauschen im gleichmäßig blauen Himmel ist etwas geringer (ISO 100) wie bei D7Hi. Entweder bin ich unfähig zur Beurteilung, oder es gibt keinen erkennbaren Grund für den Materialaufwand. In jedm Fall wäre mir die Preisdifferenz im Equipment durch nichts gerechtfertigt. Eigentlich sind meine Erwartungen an "bessere Technik" doch stark enttäucht worden. Hat Jemand ähnliche Erfahrungen, oder kann mir Denkfehler meinerseits erklären ? Gruß HANS |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|