[Dana]

...wie falsch das ist, konnte ich gerade eben wieder sehen.

Ich mache für meine Physiotherapeutin als Hochzeitsgeschenk ihr Fotobuch von der Hochzeit. Drei "mit Kamera" haben die Hochzeit begleitet. Mal abgesehen davon, dass man über die Gestaltung der Bilder nur die Haare raufen konnte, war es erschreckend, wie wenig Ahnung diese "Fotografen" von ihren Kameras hatten.

Im Spiel waren eine Nikon D50, eine Canon 1000D und eine Panasonic DMC L10, wie ich aus den Bildeigenschaften entnehmen konnte.

Alle drei Kameras Spiegelreflexkameras, die eine älter, die andere jünger...aber trotzdem.

Die Bilder zum Teil sowas von überbelichtet, geblitzt, wo keiner hätte sein müssen, anscheinend Kontraste reingehauen in der Kamerasoftware, so dass man die Braut im weißen Schleier kaum mehr erkennt, weil nur noch weiße Fläche da ist... KEINEN Schimmer, was man mit Blende und Belichtung macht, die Hälfte der Bilder dadurch total verwackelt oder viel zu dunkel.

Sicher, alle drei Kameras sind jetzt keine Supermodelle, aber man hätte gescheite Bilder heraus bekommen, hätte man ETWAS Ahnung von seinem Gerät.

Ich würde mir am liebsten drei dieser Bilder als Beispiele ausdrucken und immer, wenn der Spruch kommt: "Kein Wunder, dass die Bilder gut werden, du hast ja auch ne super Kamera!", demjenigen/derjenigen diese Negativbeispiele um die Ohren kloppen!

Fazit: wir können durchaus stolz auf das sein, was wir machen. Denn WIR sind es, die für die guten Bilder sorgen. Die Kamera unterstützt lediglich.

Das wollte ich einfach mal sagen.