[hlr]

Diese Liste ist toll, denn damit wird endlich klar, welche Konverterkombinationen überhaupt zusammen arbeiten.

Aber - wie ich in einem anderen Thread belehrt wurde - kann man die entsprechende Vergrößerung auch digital durchführen (Ausschneiden des Bildes).

Deshalb die (ketzerische) Frage: Ist das Alles wirklich sinnvoll?
Wenn ich das alte 2,8 AF 80-200 (weiß) habe und eine längere Brennweite (sprich: kleineren Bilddausschnittt) will, habe ich dann tatsächlich Vorteile bei Verwendung eines Konverters, oder bin ich dann auch nicht besser dran, als wenn ich das Bild nur digital groß ziehe (ausschneide)?

Die Qualität der Auflösung wird irgendwann durch die Qualität des Objektives bestimmt. Und die Abtastung der Objektivqualität könnte bei der kleinen Pixelgröße der Alpha 900 schon grenzwertig sein.

Hat hier jemand Erfahrungen mit der Verwendung von Konvertern?
Welche bringen optisch noch Vorteile, welche nur leere Vergrößerung?


Zumindest die Vergrößerung des 1,4-fach Konverters müsste rein digital möglich sein.
Denn selbst dann hat die A900 noch mehr Pixel im Bildfeld als die 7D, die ich bisher verwendet habe. Aber es ist natürlich hinausgeworfenes Geld, wenn ich eine Alpha 900 dafür verwende die gleiche Bildqualität zu erreichen, wie es die 7D bietet.
Deshalb ist es mir mit o.a. Frage ernst.
Funktionieren diese Konverterkombinationen nur, oder bringen sie tatsächlich einen Gewinn an sichtbarer Bildauflösung?

Bitte nochmals nachdenken, Bilder sichten und ...
Eine konkrete Antwort wäre wirklich hilfreich.

Und gibt es wirklich deutliche Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen Konvertern?
Pauschale Aussage bzgl. dder optischen Qualität eines Konverters möglich?
Oder gelten solche Ausssagen immer nur für die Kombination Konverter und Objektiv?