[x100]

Ich habe noch die älteste Version des Sigma, also 18-50 f2.8 mit 67mm. Ich muss zugeben, dass es bei f2.8 schon sehr weich wird, bei Portraits evtl ein erwünschter Effekt, sonst aber wohl eher nicht. Die größte Schwäche des Objektivs ist der AF. Bei 2.8 ist es wirklich ein Glücksspiel, dass die Schärfe sitzt. Mal liegt sie davor, mal dahinter, liegt also nicht an einer generellen Fehleinstellung des Objektivs. Das Problem ist eben, dass die Schärfeebene extrem klein wird. Blende ich das Sigma um 1-2 Stufen ab, muss ich sagen WOW! Knackscharfe Bilder, sowas war ich von meinen anderen Objektiven nicht gewohnt. Die 2.8er Blende zu haben, wenns drauf ankommt, finde ich schon gut.

Hier im Forum wird oft auch als Tip das 16-105 genannt. Soll auch nicht schlecht sein, konnte ich persönlich aber noch nicht testen.