![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Düren
Beiträge: 962
|
Hallo zusammen !
Wäre ja auch traurig wenn die 10D nicht deutlich bessere Abbildungseigenschaften hätte als eine A1. Ich kann mir auch nicht vorstellen warum die Verkleinerung eines TIFF größere Probleme aufwerfen sollte, es treten genauso Unschräfen auf wie beim JPEG wenn die bikubische Interpolation verwendet wurde. Allerdings wäre es mal interessant wenn Wallo kein Capture One verwendet, sondern beide Bilder in PhotoShop gewandelt werden. Kann ja sein das Capture One bei dem Umgang mit den RAW-Daten was anderes anstellt. Wallo sagt ja das diese Software das Beste ist was er im RAW-Sektor bisher gesehen hat. Trotzdem dürfte das Ergebnis weiterhin mehr als deutlich in den Detailschärfen ausfallen. Ich gehe auch jede Wette ein das eine Sony828 auch nicht diese Detailschärfe bringt, dafür ist das CCD wieder viel zu klein und die 8Mio Pixel werdens ganz bestimmt nicht retten. Die sind bisher nur Bauernfängerei, wenn ich voreilig die Bilder aus dem Netz als Grundlage nehme. Ich gehe aber nochmal ne Wette ein...... Bei Ausbelichtungen auf Fotopapier werden die Unterschiede bedeutend geringer ausfallen, erst ab 20x30 wird man ganz leichte Unterschiede feststellen. Bei 30x45 kommen dann die Detailschärfen richtig zum tragen.
__________________
Gruß, Oliver |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
|
|