[jennss]

Ich finde diesen Vergleich ziemlich interessant. Die GH2 wird oftmals als das Optimum der filmenden DSLR genannt, die A55 als zu eingeschränkt. Aber kann es sein, das man da zu sehr auf die Details schaut und zu wenig auf die wesentlichen Dinge? Ich notiere mal die jeweiligen Vorteile, die ich kenne (bei Fragezeichen bitte ggf. korrigieren, bin mir nicht sicher):

GH2:
- Beste Schärfe
- Interessantes System zu Scharfstellen mit Touch-Display (nur mit AF-Objektiven)
- Ausschnittvergrößerung beim Filmen (wie gut geht das während des Filmens?)
- Besserer interner Ton?
- Externer Ton aussteuerbar?
- Blende auch mit AF frei wählbar
- Iso und Shutterzeit einstellbar

A55:
- Lichtstarke Festbrennweiten stabilisiert
- Lichtstarke Objektive günstiger
- Sehr lichtstarke Objektive mit AF (APS-C beim Freistellen um 2/3 Blendenstufen besser als µFT)
- Alle Objektive sind AF-C-tauglich (Bei Pana soll das 20/1,7 z.B. nicht mit AF-C gehen)
- Guter AF-C für Sport geeignet (jedoch nur mit Blende 3,5 bzw. Offenblende, wenn lichtschwächer)
- Grüner Punkt als Schärfe-Index bei Manualfokus für 100%iges Scharfstellen

Die Sucher sind vermutlich in etwa gleichwertig, obwohl mit bei Pana das Beben des Bildes beim Scharfstellen etwas stört. Wie seht ihr den Vergleich? Zur Pana gibt es ein Nokton 0,95/25 mm, welches sogar noch besser zum Freistellen ist als ein 1,4er Objektiv zur Sony. Allerdings ist es nicht stabilisiert und man kann den Touch-AF nicht damit nutzen. Zudem hat man dann keinen AF, wenn man zwischendurch fotografiert. Das lichtstärkste Pana-OIS-Objektiv ist wohl das 45/2,8, wobei 2,8 für FT freistellmäßig 3,5 bei APS-C entspricht. Kann man bei der GH2 während des Videos die Belichtung korrigieren? Das geht ja bei der Sony, wobei die Belichtungsautomatik weiterhin funktioniert. Oder muss man dafür bei der GH2 in den ganz manuellen Modus? Oder anders gefragt: Wie geht man mit Gegenlichtsituationen um, wie korrigiert man das während des Filmens bei der GH2?
Als wesentlichen Vorteil sehe ich bei der GH2 die beste Bildquali und die vollen Eingriffsmöglichkeiten bei der Belichtung. Bei der A55 sehe ich da die lichtstarken Objektive, die auch noch stabilisiert sind. Will sagen, die GH2 sehe ich näher am normalen Camcorder, der bei kleinem Sensor z.B. immerhin Blende 1,5-2,8 bietet (Pana HDC-HS700). Das videooptimierte 14-140/4-5,8 stellt wohl nicht viel besser frei als ein lichtstarker Camcorder, oder?
Welche Kamera bei der manuellen und automatischen Scharfeinstellung im Video besser funktioniert, kann ich leider nicht vergleichen. Dafür kenne ich die GH2 zu wenig. Würde mich freuen, wenn auch vor allem GH2-Kenner mitreden.
j.