[twolf]

das Sigma ist zwar das Neuere Objektiv, aber im Bezug auf Af und Treffsicherheit an der A900 war das Alte HS einfach besser.

In Bezug auf die Bildqualität ist der Abstand zwischen Sigma und Minolta gering. Die Farben gefallen mir Besser beim Minolta, auch scheint das Minolta im Zentrum etwas besser zu sein, am Rand schein Komischerweise das Sigma besser zu sein.

Habe zwar mal Bilder Gemacht mit beiden, die sind aber nicht mehr Greifbar.

Was aber ganz Klar ist , das SSM ist Besser als Beide, im Randbereich ist das SSM klar Überlegen.

Im Großen und ganzen hat jedes Objektiv seine Vorteile und Nachteile.
Sigma Langere Gewährleistung, Neues Objektiv mit allen Vorteilen

Minolta, Älter meist keine Garantie / Gewährleistung, und die Gefahr ein Beschädigtes zu Bekommen ist Gegeben! das Risiko ist einfach Größer beim Minolta.

Nach dem Guten Erfahrungen mit meinen 80-200 G HS würde ich aber das 300 2.8 G HS bevorzugen! ( Ausser ich bekomme ein SSm zu einen sehr guten Preis ! )