[gugler]

Ich zitiere jetzt noch mal den TO.

Zitat von Minzbonbon

Ich habe ein 50/1,4 Sigma mit dem ich Portraits fotografiere, und auch für Säuglinge verwendet habe, die eh meistens still liegen.
...

Was heißt das jetzt?
Also eine 50er FB braucht hier keiner mehr empfehlen...hat der TO ja schon.
Außerdem hat der TO auch geschrieben, dass er noch ein CZ 16-80 hat.

Zitat von Minzbonbon

...
Aber für Kinder die laufen und auf die Kamera reagieren ist es einfach zu nah. Dann reagieren die nicht mehr so natürlich.
...
Jetzt überlege ich mir ein Tele zu holen, nur welches? Tendiere schon sehr zu einem 70-200/2,8 Was meint ihr?

Jetzt ist nur gefragt was ihr zu einem Tele meint!


Danach kam dann noch diese Frage!

Brauch natürlich das Objektiv nicht nur für die Kids, will es auch für andere Sachen verwenden, klar.

Ich würde das Objektiv auch gern für Makros verwenden, das 70-200 ist ja auch eine Makrolinse.

Ich hab mich jetzt ausserdem etwas über das Tamron 90/2.8 informiert. Das soll ja auch sehr toll sein. Im Makrobereich sowieso aber auch im Portraitbereich. Meint ihr da könnte ich mit meinem Kinderthema auch gut beraten sein oder bietet sich das doch eher das Tele (70-200/2.8) an.

Das 90er Makro ist ja ein richtiges Makroobjektiv.
Ist auch für Portraits gut geeignet, aber für laufende Kinder ist es nicht zu empfehlen wegen dem langsameren Autofocus.