SonyUserforum

Alfa156SW2,4JTD · 20.05.2010, 08:41

Hi!
Unbedingt eines der 18-250er! Die 18-200er sind veraltet und optisch spürbar unterlegen.
Ich habe das Sony 18-250(=Tamron 18-250), bin sehr zufrieden.Es ist spürbar leichter als das Sigma 18-250. Optisch ist das Sony-Tamron wirklich gut, aber das Sigma soll auch super sein. Ich hatte mal das Sigma 18-200OS und das Tamron 18-200, wobei aufgefallen ist, dass die Sigmas eher 19mm sind.(Gilt auch für das 18-50/2,8 und das 18-125, daher vermute ich mal, dass Sigma den Bildwinkel etwas anders berechnet wie Tamron, nur falls du besonders Wert auf maximalen Weitwinkel legst.)
Zur Qualität/Wahl des Objektivs siehe Diskussion hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=89381

Viele Grüße Domi

20.05.2010, 08:41	#2
Alfa156SW2,4JTD Registriert seit: 13.11.2009 Beiträge: 164	Hi! Unbedingt eines der 18-250er! Die 18-200er sind veraltet und optisch spürbar unterlegen. Ich habe das Sony 18-250(=Tamron 18-250), bin sehr zufrieden.Es ist spürbar leichter als das Sigma 18-250. Optisch ist das Sony-Tamron wirklich gut, aber das Sigma soll auch super sein. Ich hatte mal das Sigma 18-200OS und das Tamron 18-200, wobei aufgefallen ist, dass die Sigmas eher 19mm sind.(Gilt auch für das 18-50/2,8 und das 18-125, daher vermute ich mal, dass Sigma den Bildwinkel etwas anders berechnet wie Tamron, nur falls du besonders Wert auf maximalen Weitwinkel legst.) Zur Qualität/Wahl des Objektivs siehe Diskussion hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=89381 Viele Grüße Domi Geändert von Alfa156SW2,4JTD (20.05.2010 um 08:44 Uhr)