![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
» ...an der Wand |
Umfrageergebnis anzeigen: Soll dieses Bild in die Ausstellung ? | |||
Ja |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Das Ergebnis ist verborgen | 0% |
Nein |
![]() ![]() ![]() ![]() |
Das Ergebnis ist verborgen | 0% |
Teilnehmer: 96. Du darfst bei dieser Umfrage nicht abstimmen |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#18 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ja
![]() Zum einen mag ich die Schlichtheit von T40 schon lange. ![]() Zum anderen hat das Bild viele Eigenschaften, die ein geniales Auge bestätigen: - Der Blickwinkel ist so gewählt, dass die tiefliegenden Kanten von T40 verschwinden. - Die Stoß-Diagonale teilt das Bild exakt in zwei gleiche Teile. - Der Helligkeitsverlauf hat eine gute Tiefenwirkung, und passt trotz Tagesbeleuchtung exakt zur Lampe. - Die Lampe bildet einen Punkt, zu dem das Auge immer wieder zurückkommt. - Last but not least, die Perspektive lässt das Bild bei längerm Betrachten "springen". Beim ersten Anschauen lief die Wand rechts auf mich zu, was zwar der Logik widerspricht, weil die Profile dort schmaler sind. Aber der Betrachterblick ist nicht immer logisch. Dass die Wand tatsächlich nach hinten läuft, habe ich erst nach dem genaueren Ansehen der Lampe gemerkt. Und dennoch, in der Vorschau sehe ich es immer noch verkehrt herum..
__________________
Gruß Gottlieb Geändert von der_knipser (17.06.2009 um 11:22 Uhr) |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|