![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#20 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ich würde sagen, ob sich die Geschichte überhaupt lohnt ist stark davon abhängig wie gut Deine SR-Objektive wirklich sind.
Wenn es nicht absolute Superschätzchen sind, dann wird der Qualitätsverlust so deutlich sein, dass aktuelle Durchschnittsobjektive (die man entspr. günstig bekommt) nicht wirklich viel schlechter sein. Du musst folgendes bedenken: Die "Adapter" die eigentlich Konverter sind, schlucken Dir schonmal eine Blende Licht weg. Dann wirst Du die Alt-objektive sicher noch wenigstens einmal abblenden müssen, um wenigstens in den möglichst guten Bereich der Objektive selbst zu kommen. DAmit hast Du schon zwei ganze Blenden von vornherein verloren, sodass eine etwaige Ausgangs-Lichtstärke von z.B. 2,8 als Argument für den ganzen Aufwand schonmal so ziemlich wegfällt. Außerdem ist ja noch der Brennweitenfaktor zu bedenken. Ein altes 1,7/50 wird dann halt zum 4/90. Ob das den Aufwand rechtfertigt ? Hinzu kommt, dass die Sucher der APS-C-DSLR nicht wirklich zum manuellen Scharfstellen einladen, die der kleinen Modelle mit LIve-View (a300/350) schon gleich zweimal nicht.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|