![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#3 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ganz klar, das 100-300.
Warum: das 100-300 hat ein super Offenblendleistung, da kommt wohl das 70-200 nicht dran. Willst Du jetzt die echten 300mm haben, dann hast Du nach dem Konverter nur noch eine Blende 4, einmal abblenden musst Du das 70-200/2,8 eh (sagen jedenfalls alle), ergibt 5,6 und dann noch eine Blende dem Konverter zuliebe und Du bist schon bei Blende 8 um annähernd die Schärfe zu haben die das 100-300 offen liefern könnte. Dagegen spricht, dass das 70-200 das deutlich schnellere Objektiv der beiden ist. Das 100-300 hatte ich selber eine lange Zeit, übers 70-200 habe ich nur gelesen. Gruß Peter
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|