![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#31 |
Registriert seit: 28.01.2006
Ort: Tönisvorst
Beiträge: 466
|
Hallo Quatensprung,
um es gleich vorweg zu sagen. Ich halte das Sigma 24-135 für eine Gurke. Schau bitte bei photozone nach. Wenn Du ein Immerdrauf suchst gibt es derzeit nur folgende Alternativen: - das Komi/Tamron 28-75/f2.8 - Vorteil Lichstark; Nachteil fehlender Weitwinkel - das Tokina 28-75/ f2,6-2.8, Vorteile wie Komi u. Tamron, Nachteile wie Komi/Tamron plus schwerer plus Fokusprobleme - das Sigma 17-70/f2.8-4.5 - Vorteile Scharf und Weitwinkel, Nachteile relativ lichtschwach und Vignettierung bei 17mm und Offenblende - das Komi 24-85 / 3.5-4.5 - mehr Weitwinkel als das 28-75iger, jedoch nicht Lichtstärker als das Sigma und weniger Details. Dieses Objektiv hat auch nur 5 Kontakte und arbeitet nicht mit ADI. Alle anderen Ojektive mit darüber hinausgehenden Zoombereich erfordern erhebliche Kompromisse bei der Abbildungsqualität. Dafür brauchst Du keine Sony Alpha 100. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|