![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#11 |
Registriert seit: 15.07.2005
Ort: Wesel
Beiträge: 1.299
|
Hallo Marcel,
das gravierenste "Manko" der alten Version, ist die fehlende Stativschelle. Dadurch ist der Stativeinsatz etwas schwieriger, da immer die Kamera ans Stativ gepappt werden muß, was bei Einsatz eines VC-7D schon zu nicht unerheblichen Nachschwingungen führt. Optisch schenken sich beide nicht viel. Habe zwar keinen direkten vergleich gehabt, aber selber die alte Version gehabt und Bilder der II Version gesehen, IMHO ist da kein großer Unterschied. Allerdings läßt die Schärfeleistung über 300mm nach, wird nicht gravierend, aber sichtbar. Allerdings gibt es auch einige User, die die alte Version vorziehen, weil sie optisch besser sein soll. Wenn ich die Wahl hätte, würde ich, aufgrund der Stativschelle, die neue Version II vorziehen, allerdings kann man auch mit der alten Version relativ problemlos leben. Gruß Uwe
__________________
Erfahrungsgemäß ist die Ursache schlechter Bilder fast immer hinter der Kamera zu suchen! |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|