![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#9 |
Themenersteller
Registriert seit: 02.04.2019
Ort: Lübeck
Beiträge: 1.207
|
O.k, ich versuch es mal.
Ich hab mal quer durchs Zimmer in den Küchenbereich fotografiert. Hinten an der Wand (ca. 12m entfernt) ist eine Unterschrank-Halogenlampe. Die hab ich jeweils 1x in die Mitte und dann oben links anvisiert. Leicht rechts unterhalb davon ist noch ein weiterer Bokeh-Dot. Der resultiert aus einer Reflexion auf dem Wasserhahn. Die Objektive waren manuell auf geringster Fokusentfernung gestellt, außerdem hatte ich an der Kamera ISO 100 und Blendenautomatik eingestellt (o.k., möglicherweise hätte ich für eine noch bessere Vergleichbarkeit auch die Belichtungszeit vorgeben können, aber ich dachte mir, dass das ist hier nicht ausschlaggebend ist). Das ist dabei herausgekommen (alle Bilder JPEG out of camera, lediglich auf Forumsgröße verkleinert): O.k., man erkennt natürllich bei f2.8, dass allesamt keine abgerundeten Lamellen haben. Ich weiß gar nicht genau... haben die modernen nicht auch mehr Lamellen? Hier bewegen wir uns ja bei 6 (Rikenon), 7 (Minolta) und 8 (Porst, Revuenon). Dann fällt mir noch auf, dass ich beim Minolta und beim Revuenon ganz leichte chromatische Aberationen habe. Beim Porst und beim Rikenon sehe ich spontan keine (zumindest keine auffälligen). Links neben der Lampe, die ich fotografiert hab, steht übrigens ein silberner Kühlschrank. Wenn ich den in den Bildern vergleiche, scheint mir das Porst hier am weichesten. Aber ist das sowas retro? Abgesehen von der Sache mit den Blendenlamellen sticht mir ehrlich gesagt nichts ins Auge, was ich sofort als besonders "retro" erkennen oder bezeichnen würde. Vielleicht relativiert sich das, wenn ich mal ein lichtstarkes E-Mount in die Hände bekomme... ![]() Geändert von DerGoettinger (20.07.2020 um 15:16 Uhr) |
![]() |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|