[droehnwood]

Hallo,

du tendierst ja immer wieder zum 18105P - einzig fehlt dir die Bestätigung, die du dir hier erhofft hast.

Ich selbst hatte ein gutes 1650P, das 18105P für einen Tag, und zwei mal das 1670Z. Das 18135 hat mein Schwager, dem ich es empfholen habe.

Das 1650P hatte schlechte Ecken und das nervige Ein- und Ausfahren, wodurch auch die Zoomeinstellung verloren ging. Auch war die Lichtstärke nicht berauschend. Klein und günstig war es ja. Ich verkaufte es dann später.

Das 18105P hat mich doch sehr enttäuscht. Dazu sehr groß mit ordentlichem Frontdurchmesser, was teure Filter bedeutet. Der AF, die Schärfe und die Haptik haben mir nicht gefallen. Auch fehlten mit die 16mm Brennweite. Ich weis nicht, was die Leute an diesem Objektiv finden...

Das 1670Z habe ich mir dann - allen negativen Aussagen zum trotz - doch gekauft. Nachdem es mir gestohlen wurde, zögerte ich keine Sekunde und kaufte es wieder. Es hat seine Nachteile, richtig. Aber das Paket ist einfach klasse. Du kannst es inzwischen günstig gebraucht kaufen, wenn der Preis dir nicht zusagt.

Das 18135 wäre mir von der Brennweite nicht optimal passend, auch die fehlende Lichtstärke am langen Ende. Aber es ist preiswert und gleichmäßig scharf. Es ist derzeit die Budget-Empfehlung mit guter BQ.

Das neue 1655 ist natürlich das Objektiv, das wohl die beste BQ und Lichtstärke liefert. Der Preis liegt dann im Preis und im Gewicht, das zu schleppen ist. Wenn es unter 1000 zu haben ist, dann schaue ich es mir genauer an.

Eine echte Bereicherung deines Objektiv-Setups sehe ich zunächst in einem Normalobjektiv mit wirklich hoher Lichtstärke. Das wären dann wohl ein Sigma 30 f1,4 oder Sony 35F18. Damit könntest du Freistellen, wie es die anderen Objektive nicht können oder/und bei schwierigen Lichtverhältnissen ohne Stativ auskommen. Ich habe mich da für das Sony entschieden, weil es noch zusätzlich zur kompakten Größe einen Stabi hat.

Meine Empfehlung daher: Zunächst FB, dann besseres Zoom.