[Suchlicht]

Zitat von Kurt Weinmeister

Mir geht es darum, wie die beiden Objektive im Vergleich abschneiden - in Punkto Schärfe und Bokeh.


Was die Brennweite betrifft: ich hätte gerne etwas mehr als 200mm. Sollte es aber so sein, dass z.B. 300mm (bei einem gesetzten Preis von <= 2K€) wesentlich schlechter sein sollte, dann würde ich zugunsten der besseren Schärfe auf das 70-200 gehen.

Das SEL70200 soll gemäss Forenten hier ein schönes Bokeh haben. Das würde also zu Deinen Anforderungen passen. Zusätzlich ist es recht kompakt im Vergleich zu anderen 70-200 oder zum 70-400. Es hat auch einen nativen Anschluss für Deine Kamera, braucht also keinen Adapter.

Du schreibst, dass Du gerne etwas mehr als 200 mm hättest. Wenn Du das nicht oft brauchst, dann wäre es vielleicht auch eine Lösung, mit Ausschnittsvergrösserungen zu arbeiten, denn gerade im Telebereich sind die Bildwinkel ja nicht so weit auseinander. Natürlich nur, wenn es lediglich um einen kleinen Teil Deiner Bilder geht. Solltest Du oft und wenn, dann deutlich mehr als die 200 mm benötigen, dann ist das 70-400 mit Adapter das richtige Arbeitsgerät für Dich.

Das SAL70200 würde ich nur in Betracht ziehen, wenn Du die durchgängige f2.8 brauchst, was Du aber selbst in Abrede stellst. Es ist ansonsten schwer und wird durch den benötigten EA-Adapter nicht kompakter und besser im Handling. Ich habe eines und würde, wenn ich denn mal zu E-Mount wechseln würde, genau dieses ersetzen durch das SEL70200, da ich dann für diesen Brennweitenbereich nur das halbe Gewicht (bei der halben Lichtleistung) zu tragen hätte.

cu