![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#51 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.603
|
Ich packe anders.
Den Zubehörbeutel habe ich rausgenonmmen. Auch verpacke ich die A700/BG oder heute A900/BG mit "Normalobjektiv" SAL-2470Z im abgerundeten oberen Teil kopfüber, also Oberseite nach außen. Darunter Blitzlicht, links und rechts Objektive. SAL-16-35, Sigma 70-200 HSM II und Sigma 150 -500 passen noch gut rein. Rainer Geändert von rainerstollwetter (01.04.2010 um 22:38 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#52 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: Hechingen
Beiträge: 254
|
Zitat:
diesen Zubehörbeutel habe ich auch schon raus, zumal ja außen nochmal so ähnlich KLeinkram gepackt werden kann. Rainer, kannst Du wohl ein Foto reinstellen von diesem 'Packsystem' - weil mich das mit angeschraubten BG wirklich interessierte. Danke schon mal und Grüße von Dirk
__________________
»Kameras sind Schachteln für den Transport von Erscheinungen.« John Berger |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Registriert seit: 26.06.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 972
|
Hallo
Kann mir einer Sagen was der ZoomiverseXL leer wiegt und ob ich da folgende Technik reinbekomme ? Sony A700 mit BG , Sigma 50-500 , Tamron 11-18 , Tamron 17-50, Tamron 28-75, Metz 58 , 10" Netbook , Fernglas 12-36 IS II .... Ich frage weil diese Ausrüstung mit ins Handgepäck "muß" Gruß Uwe
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1162826 |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.603
|
Zoomivers XL Packvorschlag
Hallo Forum,
so sieht das Hauptfach meines Zoomiverse XL aus, wenn ich den großen Blitz mitnehme. ![]() Nehme ich den großen Blitz nicht mit, können 2 weitere Objektive rein. Wenn man quetscht passt der Blitz auch über das 70-200. @McOtti Der Rucksack hat ein Laptopfach für 15" oder 17" Laptops. Ein 10" Netbook verliert sich darin. Der Rucksack soll leer 3,2 KG wiegen. Trägt sich wirklich fantastisch. Ich kenne das Fernglas nicht. Der Rest sollte passen - ohne Gewähr. Rainer Geändert von rainerstollwetter (02.04.2010 um 21:43 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: Hechingen
Beiträge: 254
|
Zitat:
Grüße Dirk ps und das mit dem super tragen kann ich jedenfalls auch jetzt schon bestätigen!
__________________
»Kameras sind Schachteln für den Transport von Erscheinungen.« John Berger |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#56 | |
Registriert seit: 12.04.2008
Ort: Wien
Beiträge: 1.926
|
Zitat:
LG Gerhard |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#57 |
Registriert seit: 04.01.2009
Beiträge: 138
|
Also für Flugzeughandgepäck in Economy wirds zu schwer werden, und evtl. zu groß.
Mit dem Lowepro Minitrecker voll ists immer die Grenze. Vergleich den einfach, dann weißt du obs passt. Tante Edit: Ok habe gerade geschaut, deiner wiegt über 2kg mehr!!! Das ist heftig! 305 x 320 x 405 1,1 Kg Lowe P vs. 38 x 56 x 30 cm 3,3 Kg Crumpler Da dürften die dir ein No go geben! Der rucksack allein hat ja bei vielen Airlines schon fast das maximal Gewicht! Von der Größe würde es ja noch gehen. Aber ein Body, eine Linse, Ende ... ![]() Ok, mit Netbook = Netbook + Zoomiverse = knapp 5kg! Geändert von galenit (02.04.2010 um 23:04 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Registriert seit: 26.06.2006
Ort: Zwickau
Beiträge: 972
|
Hallo
Bei der Lufthansa sind 8kg Handgepäck erlaubt .... und die Größe darf 55x40x20cm sein Gruß Uwe
__________________
http://www.fotocommunity.de/pc/pc/mypics/1162826 |
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Registriert seit: 06.10.2008
Ort: Wetter (Ruhr)
Beiträge: 1.603
|
@ MacOtti,
der Rucksack hat die Außenmasse 35x54x25 cm (lt.Crumpler). Ich behaupte mindestens die 25 sind zu wenig wenn ich mir mein Exemplar ansehe. Das hätte sich damit erledigt. Frohe Ostern Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#60 | |
Registriert seit: 11.12.2006
Ort: Hechingen
Beiträge: 254
|
Zitat:
Grüße Dirk
__________________
»Kameras sind Schachteln für den Transport von Erscheinungen.« John Berger |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|