SonyUserforum - Sigma 18-50 oder Tamron 28-80?

Labello · 01.04.2010, 17:20

Hi,
ich wollte mir die Tage die Sony Alpha 330 kaufen.
Allerdings nicht das L-Model, sondern mit extra Objektiv.
Nun ist meine Frage:
Welches Objektiv von den beiden ist besser oder gibt es andere "gute" in dem < oder = 100€ Bereich?
Habe am das Tamron 28-80 oder an das Sigma 18-50 gedacht!

Würde mich über Kommentare und verbesserungsvorschläge freuen!
Labello

galenit · 01.04.2010, 17:28

Keins ...
Das Kit ist besser als beide würde ich mal behaupten.
Verbesserung im gegensatz zum Kit kannst du eigentlich erst ab dem Tamron 17 - 50 2,8 oder dem Sigma 17 - 70 erwarten.

Labello · 01.04.2010, 17:33

Oki gut zu wissen!
SOnst noch eins welches man nehmen könnte unter 100€?
Oder ist das Kit die aller beste möglichkeit?

Bohne · 01.04.2010, 17:34

Zitat:

Zitat von galenit

Keins ...
Das Kit ist besser als beide würde ich mal behaupten.
Verbesserung im gegensatz zum Kit kannst du eigentlich erst ab dem Tamron 17 - 50 2,8 oder dem Sigma 17 - 70 erwarten.

Würde ich auch sagen,zumal man meist das Kitobjektiv für wenig Geld dazubekommt.

Labello · 01.04.2010, 17:36

Oki,
vielen dank.
Dann werde ich mir das L-Model bestellen!

Labello

raffalini · 01.04.2010, 17:40

Sollte der Preisunterschied nur 30€ betragen, würde ich definitiv das Kitobjektiv statt deiner beiden Alternativen nehmen.
Tamron 17-50 und Sigma 17-70 sind definitiv besser, aber kosten auch das 3fache deiner vorgeschlagenen Objektive.
Solltest du keine Scheu haben gebrauchte Minolta Linsen zu verwenden, könntest du dir das Minolta 28-85/3.5-4.5 oder das Minolta 24-85/3.5-4.5 mal anschauen.
Hier liegt vllt. das einzige Problem darin, dass dir der Weitwinkelbereich fehlt.
Schau doch mal in der Objektiv-Datenbank hier im Forum nach.

Gruß, Rafael

01.04.2010, 17:20	#1
Labello Registriert seit: 01.04.2010 Beiträge: 3	Sigma 18-50 oder Tamron 28-80? Hi, ich wollte mir die Tage die Sony Alpha 330 kaufen. Allerdings nicht das L-Model, sondern mit extra Objektiv. Nun ist meine Frage: Welches Objektiv von den beiden ist besser oder gibt es andere "gute" in dem < oder = 100€ Bereich? Habe am das Tamron 28-80 oder an das Sigma 18-50 gedacht! Würde mich über Kommentare und verbesserungsvorschläge freuen! Labello

01.04.2010, 17:28	#2
galenit Registriert seit: 04.01.2009 Beiträge: 138	Keins ... Das Kit ist besser als beide würde ich mal behaupten. Verbesserung im gegensatz zum Kit kannst du eigentlich erst ab dem Tamron 17 - 50 2,8 oder dem Sigma 17 - 70 erwarten.

01.04.2010, 17:33	#3
Labello Themenersteller Registriert seit: 01.04.2010 Beiträge: 3	Oki gut zu wissen! SOnst noch eins welches man nehmen könnte unter 100€? Oder ist das Kit die aller beste möglichkeit?

01.04.2010, 17:36	#5
Labello Themenersteller Registriert seit: 01.04.2010 Beiträge: 3	Oki, vielen dank. Dann werde ich mir das L-Model bestellen! Labello

01.04.2010, 17:40	#6
raffalini Registriert seit: 01.03.2009 Ort: Düsseldorf Beiträge: 87	Sollte der Preisunterschied nur 30€ betragen, würde ich definitiv das Kitobjektiv statt deiner beiden Alternativen nehmen. Tamron 17-50 und Sigma 17-70 sind definitiv besser, aber kosten auch das 3fache deiner vorgeschlagenen Objektive. Solltest du keine Scheu haben gebrauchte Minolta Linsen zu verwenden, könntest du dir das Minolta 28-85/3.5-4.5 oder das Minolta 24-85/3.5-4.5 mal anschauen. Hier liegt vllt. das einzige Problem darin, dass dir der Weitwinkelbereich fehlt. Schau doch mal in der Objektiv-Datenbank hier im Forum nach. Gruß, Rafael

Sponsored Links

Sponsored Links