SonyUserforum - 16-105 0der 35-105

xell · 27.03.2010, 23:15

Hallo Leute

Ich habe in meinem Kit das 16-105 bekommen. Lohnt sich da noch ein 35-105 zu kaufen? Oder ist das sinnlos...

Würde es günstig bekommen.

Ist es evtl. schärfer oder allgemein qualitativ besser?

Danke für eure Hilfe.

Yukon · 27.03.2010, 23:46

Sinnlos....das 35-105mm kann nichts besser als das 16-105. Ausser du planst auf eine VF - Kamera um zu steigen.

xell · 27.03.2010, 23:52

Ok, danke für die klare Antwort...

Zurzeit habe ich das 16-105 und das Macro Tamron 90mm.

Was könnte ich mir noch überlegen? Hat jemand eine Idee? Evtl. von Minolta was licht stärkeres? Evtl. das AF 50 mm 1,7?

Yukon · 27.03.2010, 23:59

Das hängt davon ab, was du fotografieren willst und wie hoch dein Budget ist. Ein 1,7/50mm ist sicher nie verkehrt. Ein Teleobjektiv wie das 70-200mm/2,8 (ob Minolta, Sigma oder Tamron ist hauptsächlich eine Budgetfrage), wenn du gerne Porträts machst ein 1,4/85mm oder ein Zeiss 1,8/135mm usw. Die Liste lässt sich beliebig verlängern.

About Schmidt · 28.03.2010, 10:39

Wenn du nicht an das VF denkst,
würde ich mir als Alternative ein Tamron 17-50 kaufen.

Gruß Wolfgang

twolf · 28.03.2010, 11:24

Kommt drauf an was du denn jetzt schon hast.

Das 17-50 ist schon einen step weiter, Etwas Lichtstärkrt, etwas mehr Bildqualität.

bono · 28.03.2010, 11:26

Das Minolta 35-105er ist sicher kein so schlechtes Objektiv. Als Backup taugt es allemal, vor allem, wenn man es für 20-30 Euro kauft oder eine kompakte Alternative (RS-Version) benötigt.

twolf · 28.03.2010, 11:32

35 mm Anfangsbrennweite ist am corb weit weg vom Weitwinkel und taugt als Backup für das 16-105 eigentlich nicht.

Ich habe auch so manche Biligen Objektive gekauft, liegen im Schrank, und binden nur Kapital- z.b. 35-70 4 ,28-85,18-70 usw

Peter H · 28.03.2010, 11:40

Ganz einfach:
Bei einer Vollformat Cam ein 35-105, und an einer APS-C Cam ein 16-105
(das 16-105 ist übrigens ein TOP Objektiv, siehe auch Dyxum.com!)

Alternativen für APS-C Cams:
- Tamron 17-50 oder
- Sony CZ 16-80

Aber, wie gesagt: das 16-105 is ja sowieso TOP. Wieso dann ein anderes Objektiv?

LG Peter

Werner Limacher · 28.03.2010, 11:56

Behalte das Geld besser für ein 1.4 50mm. da hast Du mehr Freude daran.
Damit hast Du wirklich einen viel grösseren Zeitenspielraum.
Das andere wirst Du nicht in die Hand nehmen, höchstens mal beim Abstauben.
Mit dem 16 - 105 bist Du ja bestens abgedeckt. 2 x der gleiche Bereich ist sinnlos.
Falls Du dann doch noch mal in die Vollformatliga einsteigen willst, wirst Du auch mit den 2.8er Zooms liebäugeln.
Dann kannst Du immer noch das dann alte Set als Reserve behalten.

Gruss Werner

27.03.2010, 23:15	#1
xell Registriert seit: 04.06.2009 Beiträge: 66	16-105 0der 35-105 Hallo Leute Ich habe in meinem Kit das 16-105 bekommen. Lohnt sich da noch ein 35-105 zu kaufen? Oder ist das sinnlos... Würde es günstig bekommen. Ist es evtl. schärfer oder allgemein qualitativ besser? Danke für eure Hilfe.

27.03.2010, 23:52	#3
xell Themenersteller Registriert seit: 04.06.2009 Beiträge: 66	Ok, danke für die klare Antwort... Zurzeit habe ich das 16-105 und das Macro Tamron 90mm. Was könnte ich mir noch überlegen? Hat jemand eine Idee? Evtl. von Minolta was licht stärkeres? Evtl. das AF 50 mm 1,7? Geändert von xell (27.03.2010 um 23:54 Uhr)

28.03.2010, 10:39	#5
About Schmidt Registriert seit: 13.10.2007 Beiträge: 22.918	Wenn du nicht an das VF denkst, würde ich mir als Alternative ein Tamron 17-50 kaufen. Gruß Wolfgang __________________ Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr

28.03.2010, 11:24	#6
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	Kommt drauf an was du denn jetzt schon hast. Das 17-50 ist schon einen step weiter, Etwas Lichtstärkrt, etwas mehr Bildqualität. __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

28.03.2010, 11:26	#7
bono Registriert seit: 20.02.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 578	Das Minolta 35-105er ist sicher kein so schlechtes Objektiv. Als Backup taugt es allemal, vor allem, wenn man es für 20-30 Euro kauft oder eine kompakte Alternative (RS-Version) benötigt. __________________ ---------------------------- http://de.zooomr.com/photos/bono/

27.03.2010, 23:46	#2
Yukon Registriert seit: 14.03.2010 Ort: Biel/Bienne Beiträge: 258	Sinnlos....das 35-105mm kann nichts besser als das 16-105. Ausser du planst auf eine VF - Kamera um zu steigen.

27.03.2010, 23:59	#4
Yukon Registriert seit: 14.03.2010 Ort: Biel/Bienne Beiträge: 258	Das hängt davon ab, was du fotografieren willst und wie hoch dein Budget ist. Ein 1,7/50mm ist sicher nie verkehrt. Ein Teleobjektiv wie das 70-200mm/2,8 (ob Minolta, Sigma oder Tamron ist hauptsächlich eine Budgetfrage), wenn du gerne Porträts machst ein 1,4/85mm oder ein Zeiss 1,8/135mm usw. Die Liste lässt sich beliebig verlängern.

28.03.2010, 11:32	#8
twolf Registriert seit: 19.10.2003 Ort: Franken Beiträge: 6.354	35 mm Anfangsbrennweite ist am corb weit weg vom Weitwinkel und taugt als Backup für das 16-105 eigentlich nicht. Ich habe auch so manche Biligen Objektive gekauft, liegen im Schrank, und binden nur Kapital- z.b. 35-70 4 ,28-85,18-70 usw __________________ Man kann auch mit der besten Kamera scheiß Bilder machen.

28.03.2010, 11:40	#9
Peter H Registriert seit: 18.03.2010 Ort: Oberösterreich Beiträge: 266	VF oder APS-c ? Ganz einfach: Bei einer Vollformat Cam ein 35-105, und an einer APS-C Cam ein 16-105 (das 16-105 ist übrigens ein TOP Objektiv, siehe auch Dyxum.com!) Alternativen für APS-C Cams: - Tamron 17-50 oder - Sony CZ 16-80 Aber, wie gesagt: das 16-105 is ja sowieso TOP. Wieso dann ein anderes Objektiv? LG Peter

28.03.2010, 11:56	#10
Werner Limacher Registriert seit: 25.02.2007 Ort: St. Gallen CH Beiträge: 72	Behalte das Geld besser für ein 1.4 50mm. da hast Du mehr Freude daran. Damit hast Du wirklich einen viel grösseren Zeitenspielraum. Das andere wirst Du nicht in die Hand nehmen, höchstens mal beim Abstauben. Mit dem 16 - 105 bist Du ja bestens abgedeckt. 2 x der gleiche Bereich ist sinnlos. Falls Du dann doch noch mal in die Vollformatliga einsteigen willst, wirst Du auch mit den 2.8er Zooms liebäugeln. Dann kannst Du immer noch das dann alte Set als Reserve behalten. Gruss Werner __________________ Die Sache würd sich trefflich schlichten, Könnt man 2 x Sie verrichten.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links