Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Telekonverter an Tamron 17-50?
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 09.03.2010, 12:53   #11
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von chkircher Beitrag anzeigen
Also in der Tasche ist:

1) A300 + 17-50
2) KoMi75-300
...
Was willst Du mit einem Telekonverter? Geh' lieber für das Geld mit Deiner Frau lecker essen!!

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.03.2010, 14:05   #12
Daninho
 
 
Registriert seit: 11.07.2007
Ort: Innsbruck
Beiträge: 651
Zitat:
Zitat von Joshi_H Beitrag anzeigen
Was willst Du mit einem Telekonverter? Geh' lieber für das Geld mit Deiner Frau lecker essen!!

Grüße,

Jörg
genau!
Daninho ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 14:17   #13
Schneeerich
 
 
Registriert seit: 18.03.2009
Ort: Saarland
Beiträge: 407
Zitat:
Zitat von HotShots Beitrag anzeigen
*grübel*...mal ehrlich für was brauchst du einen konverter bei so kurzen brennweiten?...
Eigentlich ganz einfach, wenn du sein Problem verstanden hättest.
Platzmangel !
Schneeerich ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 14:29   #14
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von Schneeerich Beitrag anzeigen
Eigentlich ganz einfach, wenn du sein Problem verstanden hättest.
Platzmangel !
Hast Du auch gelesen was er mitnehmen möchte bzw. was eh' schon in der Tasche ist? Christoph würde sich den Telekonverter doch eigentlich nur wegen 20mm Lücke in den Brennweiten anschaffen. Christoph, mach' dat nich!! Mach mit dem Tamron lieber zwei Schritte vor oder mit dem KoMi zwei zurück.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 14:32   #15
Tom
 
 
Registriert seit: 08.09.2003
Beiträge: 4.424
Zitat:
Zitat von chkircher Beitrag anzeigen
Dieser Telekonverter soll aus Platzgründen mein sehr scharfes Minolta 35-105 I ersetzen.
...Welche könnt Ihr empfehlen?
Empfehlen würde ich eine paar cm größere Tasche, in die das 35-105 reinpaßt. Oder das Macro zuhause lassen.
Wozu mit Konverter hantieren, wenn dabei schlechtere Ergebnisse vorhersehbar sind?

Geändert von Tom (09.03.2010 um 14:36 Uhr)
Tom ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 09.03.2010, 14:44   #16
chri$ti@n
 
 
Registriert seit: 23.01.2006
Beiträge: 484
Sorry Christoph für das off-topic, aber das erinnert mich ein wenig an das

Vom Konverter wurde dir ja schon mehrfach abgeraten. Nimm die Kamera, das Normalobjektiv, das 75-300, wenn du Platz hast auch noch den Blitz - Und gut ist. Falls du Macroliebhaber bist, tausche das 75-300 gegen das 100er Macro und verzichte auf die letzten 200mm Brennweite.

Was ich noch (und andere vielleicht auch) nicht verstanden habe: Ist die Tasche das Problem oder das Gewicht/Volumen an sich?

Edit: Frage zurückgenommen, Taschengröße ist das Problem, hab ich zuerst überlesen!
chri$ti@n ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 16:32   #17
Jens N.
 
 
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
Grundsätzlich funktionieren sollten 2x Konverter mit acht Kontakten an dem Objektiv, aber für sonderlich sinnvoll halte ich das auch nicht. Würde auch eine etwas größere Tasche empfehlen oder was man auch machen kann: das 35-105 Vs 1 gegen eins der Version 2 tauschen (bzw. so eins für die Reise zulegen und hinterher wieder verkaufen). Das ist deutlich kompakter und leichter, aber auch -so der Tenor- etwas weniger scharf. Dennoch sicherlich ein besserer Kompromiss als ein 2x TK an einem Standardzoom. Wenn keine großen Drucke erforderlich sind, kommt man mit einem Beschnitt übrigens auch noch ganz gut auf den gleichen Bildwinkel: von 10 bleiben 2,5 MP übrig, bei guter Grundqualität reicht das notfalls auch noch bis Din A4. Vorteil: kostet nichts, nimmt keinen Platz weg, die Schrauberei entfällt, es kostet keine Lichtstärke und der AF wird auch nicht langsamer. EDIT, hatte ich ganz überlesen: das 75-300 und das 100er Makro sind sowieso in der Tasche? Wo ist dann das Problem? Selbst auf das 50er könnte man notfalls verzichten, auf das 35-105, bzw. die angedachte Konverterlösung aber ganz sicher. Meiner Erfahrung nach ist es gerade im Urlaub sehr sinnvoll, sich ausrüstungsmäßig klar einzuschränken - ich habe nur einmal den Fehler gemacht, auf Touren oder Reisen zu viel mitzuschleppen, das passiert mir nicht wieder.

Vorteil eines TK (weil danach gefragt wurde): den könnte man am 100er Makro einsetzen. Sehr gut sogar, bzw. das wäre schon eher eine sinnvolle Kombination (die bei weitem sinnvollste aus der genannten Objektivauswahl).
__________________
Gruß Jens

Geändert von Jens N. (09.03.2010 um 16:41 Uhr)
Jens N. ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 16:57   #18
chkircher

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
Huhu, ich melde mich auch mal wieder.

Joshi hat eingentlich recht. Von 50 bis 75 ist eine Lücke. Schwamm drüber! Dafür muss ich nicht noch ein Objektiv mitnehmen. Ein Schritt vor, einer Zurück.

Ich habe eine Crumpler Muffin Top 7500, also eine Schultertasche. Für mich das Ideale. Größer sollte die nicht werden. Rucksack will ich nicht.

Ich nehme mit:
1) A300 + 17-50
2) KoMi 75-300
3) Min 100 Makro
4) Blitz
... Kleinkram, 50er...

Gewicht ca. 4,5 -5 kg

Christoph

Geändert von chkircher (09.03.2010 um 17:02 Uhr)
chkircher ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 17:38   #19
Joshi_H
 
 
Registriert seit: 27.10.2008
Beiträge: 4.991
Zitat:
Zitat von chkircher Beitrag anzeigen
Huhu, ich melde mich auch mal wieder.
Joshi hat eingentlich recht. Von 50 bis 75 ist eine Lücke. Schwamm drüber! Dafür muss ich nicht noch ein Objektiv mitnehmen. Ein Schritt vor, einer Zurück.
Gute Entscheidung. Wo geht's denn hin, vielleicht habe ich noch einen Restaurant-Tipp auf Lager .

Zitat:
Zitat von chkircher Beitrag anzeigen
Ich habe eine Crumpler Muffin Top 7500, also eine Schultertasche. Für mich das Ideale. Größer sollte die nicht werden. Rucksack will ich nicht.
Die habe ich auch und bei mir passt rein:

- 850 mit BG und 28-75 dran
- 70-300 G
- 50er und 20er FB (ohne die ich eigentlich nirgendwo hingehe).
- 20er Blitz
- Speicherkarten, Zubehör

Wenn ich den BG zu Hause lasse, kann ich auch das 8er Samyang noch mitnehmen.

Grüße,

Jörg
__________________
Homepage
Flickr
Joshi_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 09.03.2010, 22:18   #20
chkircher

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 09.01.2009
Ort: Wuppertal
Beiträge: 673
Zitat:
Zitat von Joshi_H Beitrag anzeigen
Gute Entscheidung. Wo geht's denn hin, vielleicht habe ich noch einen Restaurant-Tipp auf Lager .
Juist... mit Frau, Kind und Oma!

Zum Fotografieren werde ich hoffentlich dann mehr Zeit verbringen können als mit "ohne" Oma.
chkircher ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Telekonverter an Tamron 17-50?


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:20 Uhr.