[RainerV]

Zitat von el-ray

...
-Verschluss für mind. 300000 Auslösungen

Hälst Du das wirklich relvant für eine Kamera, die nicht im Profi-Segment angesiedelt ist?

Zitat von el-ray

-Evtl. sogar ein integrierter Batteriegriff
...

Da hoffe ich, daß Sony sich weiterhin an die alte Minolta-Philosphie hält und sowas nicht macht.

Rainer

[wutzel]

Zitat von el-ray

In etwa so wie die 1ds gegenüber der 5er dasteht...

Um den Preisunterschied zu rechtfertigen fehlt aber noch einiges außer der von dir genannten Ausstattung. Ich sehe einfach das System als ganzes als nicht reif für eine solche Kamera (und denke Sony tut das auch).
Ich glaube kein Berufsfotograf würde momentan bei Sony 5000€ für eine solche Kamera hinblättern.
Aber man wird es sehen.

[RainerV]

Zitat von wutzel

...
Ich glaube kein Berufsfotograf würde momentan bei Sony 5000€ für eine solche Kamera hinblättern.

So sehe ich das auch.

Und meines Wissens will sich Sony im Moment auch gar nicht im Profi-Bereich etablieren.

Besser einen Bereich nicht bedienen, als sich daran die Finger verbrennen.

Rainer

[el-ray]

Hälst Du das wirklich relvant für eine Kamera, die nicht im Profi-Segment angesiedelt ist?

Naja, den ürsprünglichen Platz der a900 hat ja jetzt die a850 eingenommen, wenn nochmal eine 9xx kommt, dann wird das defintiv was "größeres" sein...

Für mich würde eine modellgepflegte Alpha 700 als Nachfolger reichen

Mir auch...
14MP CMOS, mehr Kreuzsensoren, MF-Check-Liveview u. SVA, ein Klappdisplay und af-Justierung...also im Endeffekt eine a700 mit den Vorzügen der a550 und af-justierung...

Um den Preisunterschied zu rechtfertigen fehlt aber noch einiges außer der von dir genannten Ausstattung. Ich sehe einfach das System als ganzes nicht reif für eine solche Kamera (und denke Sony tut das auch).
Ich glaube kein Berufsfotograf würde momentan bei Sony 5000€ für ne Kamera hinblättern.
Aber man wird es sehen.

Muss ja nicht gleich sein, evtl. ein Holzmodell zur Photokina (wär ein guter Termin), bisschen mehr Details zur PMA 2011 und Einführung ca. 3. Quartal 2011...das wären dann 3 jahre Abstand zur a900-Einführung...bis dahin kann man auch noch ein paar Profilinsen aufn Markt schmeißen.

[wutzel]

Zitat von RainerV

Besser einen Bereich nicht bedienen, als sich daran die Finger verbrennen.

Rainer

So sehe ich das auch, in ein Paar Jahren wenn Sony Nummer 1 ist dann wird so eine Kamera kommen.

Zitat von el-ray

Muss ja nicht gleich sein, evtl. ein Holzmodell zur Photokina (wär ein guter Termin), bisschen mehr Details zur PMA 2011 und Einführung ca. 3. Quartal 2011...bis dahin kann man auch noch ein paar Profilinsen aufn Markt schmeißen.

Holzmodelle sind geduldig, aber wem sage ich das (wo sind die ganzen Telefestbrennweiten ). Ich glaube nicht das Sony so schnell das aufholt wofür C/N Jahre gebraucht haben (Und damit meine ich nicht die Technik).

[Spies]

Geht das nur mir so oder steigt bei euch auch die Spannung auf morgen abend?

[Photongraph]

Eine ,,Profi D-SLR" wird früher oder später so oder so sicherlich von Sony kommen, nur die Frage ist versteht Sony darunter eine aufgebohrte Alpha 900 mit mehr Funktionen und noch größeren Body, das für unter 4000,-€ zu haben ist so ca. 3000-3500,-€ kostet?

Ich denke sowas wird auf jeden Fall um den Dreh früher oder später kommen zumal die Alpha 900 nicht das richtige Flagschiffmodel bzw. Profimodell von Sony ist und eher eine Semi-Pro SLR mit Vollformat eigentlich darstellt. Auch war in den Interviews oder diversen Artikeln die Rede, dass erst 2010?/2011? ein ,,Profimodell" kommen wird.

Das man aber damit eine Nikon D3, D3s, D3x oder Canon EOS 1D(s) Mark III oder Canon EOS 1Ds Mark IV schlägt halte ich aber für unwahrscheinlich.

Was ich damit sagen will Sony wird schon profimäßige Bodys die gehobener als eine Alpha 900 sind sicherlich rausbringen, aber erstmals noch nicht ganz auf das hohe Niveau der Vollblut Profikameras kommen. Aber langsam aber sicher dieses Feld erreichen.

Es fehlen einfach Detailverbesserungen in Sachen Rauschverhalten und ISO-Werte nach oben und ein ähnliches AF-Modul gegenüber der Konkurrenz, wo man viele aüßere AF Sensoren hat und durchaus den einen oder anderen Kreuzsensor dabei hat.

Auch halte ich nicht viel von der Meinung, dass Sony System sei nichts für Profis.
Man kann durchaus Profianwendungen wie Studiofotografie, Fashion-Fotografie etc. abdecken. Klar für Sportfotografie ist Nikon und Canon etwas besser geeignet, aber so schlimm ist das AF der Sony Alpha 700 bis 900 nun auch wieder nicht, dass es völlig unbrauchbar ist.

Objektive gibt es langsam aber sicher reichlich, was wirklich fehlt sind nur T/S-Objektive (wobei die gibt's schon von Hartblei und Co.), längere Tele-FB oberhalb von 300mm (wobei die alten Minoltaschätze gibt es da noch ) und diverse lichtstärkere Festbrennweiten für den WW-Bereich für's Alpha-Bajonett...

Außerdem wer ein langes Tele will hat mit dem Sony 70-400mm f/4,0-5,6 G SSM bereits ein gutes Werkzeug.

Zitat von RainerV

So sehe ich das auch.

Und meines Wissens will sich Sony im Moment auch gar nicht im Profi-Bereich etablieren.

Besser einen Bereich nicht bedienen, als sich daran die Finger verbrennen.

Rainer

Dann hätten sie keine teuren Schr** Zeiss-FB und Zooms mit ins Programm genommen, gar nicht mehr die Minolta G-Telereihe, die aus Altglas besteht, neuaufgelegt bzw. neue Schr***konstruktionen getätigt und eine kleine bemitleidenswerte Alpha 900 auf der Photokina 2008 gezeigt und vorher schon.
Und erst Recht nicht dieses Riesentele Prototyp bzw. Holzmodell gezeigt. Natürlich das Sony Alphasystem spricht total die Amateure an und nicht die ambitionierten Fotografen und garantiert schon gar nicht die Profis.*

*Achtung ironische Elemente sind in diesem Beitrag mitenthalten

Außerdem was ist ein Profi?

Der Pressefotograf, der keine Studiofotografie drauf hat und Fashion schon gar nicht?
Unterabteilung Sportfotograf, der immer das schnellste AF braucht?
Der Fashion/Modefotograf bzw. Studiofotograf, der einfach eine gute Qualität bzw. Details in seinen Bildern braucht für seine Aufgaben?
Der professionell arbeitende Architektur und Landschaftsfotograf?

Unter Profi kann man viele Berufsfotografen verstehen, die nicht unbedingt ein Riesentele oberhalb von 300mm benötigen oder den schnellsten AF unbedingt brauchen.

Was ich eigentlich damit sagen will, sie sind zwar noch nicht ganz im Profibereich angelangt, aber schon dem nahe dran, siehe auch deine eigene Fotoausrüstung, ist es wirklich ein großer Sprung zur Profiklasse mit Kameras a la D3(x)?

[ulrich matthey]

Zitat von RainerV

Hälst Du das wirklich relvant für eine Kamera, die nicht im Profi-Segment angesiedelt ist?

Da hoffe ich, daß Sony sich weiterhin an die alte Minolta-Philosphie hält und sowas nicht macht.

Rainer

Dem kann ich mich nur anschließen. Ich möchte doch gerne selber entscheiden können, ob ich einen Hochformatgriff rumschleppen will oder nicht.

[ulrich matthey]

Zitat von binbald

Aber diese Abwanderungswelle war hauptsächlich in den 90ern... Die, die jetzt in "digital" abwandern, spielen keine sonderliche Rolle mehr.

Da ich weder in analogen noch in digitalen Zeiten das System gewechselt habe, gehöre ich also folgerichtig nicht zu den 'Engagierten'?! Hmmm ...

[Supernova]

laut xitek.com sind die nex modelle 3.5 meter wasserdicht und stosssicher.