SonyUserforum

Ernst-Dieter aus Apelern · 17.02.2010, 19:18

Die Nikon3s liefert laut Presse auch noch bei ISO 25.000 recht gute Resultate.
Klingt sehr verführerisch, sollte sich Sony dieses Merkmal als Ziel setzen?
Zumindest bis ISO 6400 sollte es meiner Meinung nach gehen, ohne
gravierenden Verlust in der Bildqualität!
Ernst-Dieter

binbald · 17.02.2010, 19:36

Zitat:

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Die Nikon3s liefert laut Presse auch noch bei ISO 25.000 recht gute Resultate.

Die geht im Notfall sogar bis ISO 102.400

Für mich ist das nicht notwendig. Es würde auch ein absolut rauschfreies ISO100-200-400 reichen. Höher bin ich noch nie gegangen. Aber angesichts des Markthypes ist es vermutlich unumgänglich, dass auch ISO 1600 voll nutzbar und ISO 3200 sehr gut nutzbar sein müssen. Nach dem MP-Wahn sind wir eben gerade im (Voll-)Rausch-Wahn.

ELIXIER · 17.02.2010, 19:41

Ich würde mal gerne Bilder von ISO 25000 o.ä. sehn. Denn das Rauschen stört mich schon, und dass es nun in Mode ist rauscharme High-Iso Sensoren auf den Markt zu bringen, finde ich garnicht schlecht.

binbald · 17.02.2010, 19:46

Zitat:

Zitat von ELIXIER

Ich würde mal gerne Bilder von ISO 25000 o.ä. sehn.

Link mit Downloadmöglichkeiten

Ernst-Dieter aus Apelern · 17.02.2010, 20:01

Zitat:

Zitat von ELIXIER

Ich würde mal gerne Bilder von ISO 25000 o.ä. sehn. Denn das Rauschen stört mich schon, und dass es nun in Mode ist rauscharme High-Iso Sensoren auf den Markt zu bringen, finde ich garnicht schlecht.

Die Leute , die sich nur lichtschwache Objektive leisten können oder Konverter benutzen würden dankbar sein!

ELIXIER · 17.02.2010, 20:02

Zitat:

Zitat von binbald

Link mit Downloadmöglichkeiten

Danke, beeindruckend. ISO 8000 rauscht weniger wie meine a300 bei ISO 400

el-ray · 17.02.2010, 20:04

Also mir reichts vollkommen, wenn ich im Notfall Iso 1600 noch in akzeptabler Qualität auf Din A4 bekomme. Ansonsten bin ich mit Empfindlichkeiten von Iso 200-800 auch mit der a200 in Verbindung mit DxO Optics relativ gut dabei.
Aber wenn mans höher braucht, warum nicht? Jeder hat andere Schwerpunkte.

Ernst-Dieter aus Apelern · 17.02.2010, 20:11

[QUOTE=el-ray;972052]Also mir reichts vollkommen, wenn ich im Notfall Iso 1600 noch in akzeptabler Qualität auf Din A4 bekomme. Ansonsten bin ich mit Empfindlichkeiten von Iso 200-800 auch mit der a200 in Verbindung mit DxO Optics relativ gut dabei.
Aber wenn mans höher brau
Meine Dynax 5D ist bei ISO 1600 und ISO 800 besser als meine Alpha 200

dialem2000 · 17.02.2010, 20:27

Ich vermeide hohe Isos wenn es geht. Stativ und kleine Iso sind mir lieber. Aber wenn die Kamera mir vernünftige Ergebnisse mit high Iso liefert warum nicht. Die Bilder sind schon beeindruckend. Nachtaufnahmen ohne verschwommener Personen

. Aber diese Kamera liegt weit, weit über meinem Budget.

perlenfischer · 17.02.2010, 20:33

Wenn das nicht schon wieder in die Glaskugel gehören würde könnte man sagen, Sony hält den Nachvolger der 700er zurück, um einen D3S-Killer zu züchten

*händereib*

17.02.2010, 19:18	#1
Ernst-Dieter aus Apelern Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	Die Nacht zum Tage machen mit High ISO? Die Nikon3s liefert laut Presse auch noch bei ISO 25.000 recht gute Resultate. Klingt sehr verführerisch, sollte sich Sony dieses Merkmal als Ziel setzen? Zumindest bis ISO 6400 sollte es meiner Meinung nach gehen, ohne gravierenden Verlust in der Bildqualität! Ernst-Dieter

17.02.2010, 20:27	#9
dialem2000 Registriert seit: 01.11.2008 Ort: Neumarkt Beiträge: 272	Ich vermeide es wenn es geht. Ich vermeide hohe Isos wenn es geht. Stativ und kleine Iso sind mir lieber. Aber wenn die Kamera mir vernünftige Ergebnisse mit high Iso liefert warum nicht. Die Bilder sind schon beeindruckend. Nachtaufnahmen ohne verschwommener Personen . Aber diese Kamera liegt weit, weit über meinem Budget.

17.02.2010, 19:41	#3
ELIXIER Registriert seit: 21.09.2009 Ort: Köln Beiträge: 335	Ich würde mal gerne Bilder von ISO 25000 o.ä. sehn. Denn das Rauschen stört mich schon, und dass es nun in Mode ist rauscharme High-Iso Sensoren auf den Markt zu bringen, finde ich garnicht schlecht.

17.02.2010, 20:04	#7
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Also mir reichts vollkommen, wenn ich im Notfall Iso 1600 noch in akzeptabler Qualität auf Din A4 bekomme. Ansonsten bin ich mit Empfindlichkeiten von Iso 200-800 auch mit der a200 in Verbindung mit DxO Optics relativ gut dabei. Aber wenn mans höher braucht, warum nicht? Jeder hat andere Schwerpunkte.

17.02.2010, 20:11	#8
Ernst-Dieter aus Apelern Themenersteller Registriert seit: 10.02.2005 Ort: 31552 Apelern Beiträge: 19.572	[QUOTE=el-ray;972052]Also mir reichts vollkommen, wenn ich im Notfall Iso 1600 noch in akzeptabler Qualität auf Din A4 bekomme. Ansonsten bin ich mit Empfindlichkeiten von Iso 200-800 auch mit der a200 in Verbindung mit DxO Optics relativ gut dabei. Aber wenn mans höher brau Meine Dynax 5D ist bei ISO 1600 und ISO 800 besser als meine Alpha 200

17.02.2010, 20:33	#10
perlenfischer Registriert seit: 18.01.2009 Ort: Hannover Beiträge: 789	Wenn das nicht schon wieder in die Glaskugel gehören würde könnte man sagen, Sony hält den Nachvolger der 700er zurück, um einen D3S-Killer zu züchten händereib

Sponsored Links

Sponsored Links