[perlenfischer]

bleib mal ruhig erst mal bei deiner 200! so viel "schlechter" als die 550 ist die nicht.

[Schneeerich]

Zitat von Melodylion

Die Sony's hören sich alle fast gleich an beim Auslösen - und ich mags =)
Natürlich die Nikon tönt auch cool, aber nichts gegen den mächtigen Spiegelschlagsound der Sony's

Sprich: Nicht klapprig sondern mächtig!

Nimm das 70-200 von Sigma, weiss zwar nicht wie gut es ist, wird aber nicht viel schlechter sein als das Tamron, und hat einen HSM Motor.
Es Schneidet in der Objektivdatenbank nicht so schlecht ab:
Sigma 70 200 HSM II

Gruss Melodylion

Also wenn ich mich fürs ein einigermaßen gutes 70-200er entscheide, dann wohl offensichtlich für das Tamron. Das schneidet in der Datenbank noch besser ab und is neu günstiger zu bekommen.

[Powl]

Mir geht es sehr ähnlich wie dir. Bin auch Student und muss daher grundsätzlich mein Budget im Auge behalten. Habe auch eine A200 und denke seit einigen Monaten über ein Body Upgrade nach.

Ich konnte mich bis jetzt nicht recht entscheiden. Ich hatte schon fast die A700 bestellt, dann aber verzichtet, weil sie eben auch nicht ganz frisch ist und der Preis sogar wieder gestiegen ist. Ich bleibe vielleicht noch ein Jahr bei der A200.

Das Sigma/Tamron 70-200 2.8 steht auch fest auf meiner Wunschliste, allerdings tendiere ich eher zum Sigma wegen HSM, dem Sigma-Finish und guten Erfahrungen mit dem Fokus einer Sigma Festbrennweite (die nicht jeder teilt).

In deinem Objektivpark fehlt es für meinen Geschmack an Lichtstärke. Ob du die wirklich bei einem Telezoom brauchst, das dann arg schwer und unhandlich wird? Eine schöne (gebrauchte) Festbrennweite im Bereich 20-50mm mit gutem IQ kostet nur die Hälfte und kann immer mit dabei sein, bzw. bleibt vermutlich an der Kamera.

Viel Erfolg bei der Entscheidungsfindung
Bei den Bodys würde ich mal auf eine Überraschung warten und wenn es die nicht geben sollte, macht zumindest bei mir doch noch eine gebrauchte A700 das Rennen.

Gruß Powl

[RainerV]

Wenn Du nichts an der Alpha 200 vermißt, was die 550 bietet (wie z.B. den Lifeview), dann bleib dabei.

Investiere lieber in ein Objektiv, da hast Du viel mehr von. Das 70-200 kenne ich nicht, kann Dir dazu also nichts sagen.

Stell Dir mal die Frage, was Du bei Deinen Objektiven vermißt. Bildqualität, Lichtstärke, gewisse Brennweitenbereiche, die nicht oder nicht optimal abgedeckt sind, willst Du Makros machen, etc. etc. Und daraufhin würde ich dann nach geeigneten Objektiven schauen.

Rainer

[Jan]

Ich würde nicht suchen, was ich vermisse. So bin ich eigentlich immer gut gefahren.
Das ist nicht unbedingt förderlich für die Wirtschaft, macht aber durchaus zufrieden und spart u.U..
Jan

[Schneeerich]

Zitat von Ixxy

Wie groß ist denn Dein Budget? Und was willst Du vor allem hauptsächlich fotografieren?

Also ich hätte ca 800 Euro, will aber wenn möglich nicht alles verballern.
Dachte mir heute, dass ich ja meine 200 und die Objektive verkaufen könnte, mir eine 550 und ein ordentliches Objektiv (z.B. 17-50 f2.8 oder 17-75er f2.8) zulegen könnte.
An der 550 gefällen mir halt der HDR-Modus und die 5 Bilder pro Sek (7 fps im High-Priority-Modus).

Was Bestimmtes fotografieren tue ich eigentlich nicht. Hab Spaß an der Natur (Landschaften etc.), Makros sind natürlich auch was feines, und Sport (Motocross und Fussball, was wiederum eine Tele-Objektiv voraussetzen würde).

Gruß aus dem Saarland
Eric

[Schneeerich]

Zitat von RainerV

Stell Dir mal die Frage, was Du bei Deinen Objektiven vermißt. Bildqualität, Lichtstärke, gewisse Brennweitenbereiche.....

Manchmal überleg ich mir echt, was mir ein neues Objektiv bringen würde hinsichtlich der Bildqualität. DAS Bild hier (kann man auch oben rechts auf der Lupe vergrößern) habe ich mit einem Asbach-Uralten Sigma 70-210 Schiebezoom gemacht und ist meines Erachtens richitg gut geworden.

Brennweite habe ich soweit alles, nur leider nichts lichtstarkes.

OHHHHH ich bin mir soo unschlüssig

[perlenfischer]

Zitat von Schneeerich

Dachte mir heute, dass ich ja meine 200 und die Objektive verkaufen könnte, mir eine 550 und ein ordentliches Objektiv (z.B. 17-50 f2.8 oder 17-75er f2.8) zulegen könnte.

17-75er f2.8? was hats du denn da im sinn?

[Schneeerich]

Zitat von perlenfischer

17-75er f2.8? was hats du denn da im sinn?

Sorry, meinet 28-75!

Das hier.

[Powl]

Das 28-75 hat am Crop keinen sehr aufregenden Brennweitenbereich. Knapp 3fach Zoom vom leichten Weitwinkel bis ins leichte Tele. Ein 24-70 2.8 liegt etwas günstiger, vor allem wenn du schon an ein 70-200 2.8 denkst.

Am APS-C ist 24/28mm Anfangsbrennweite schon recht viel. Gerade indoor stehst du da sofort mit dem Rücken an der Wand

Ob sich die A550 für dich lohnt? Die HDR-Funktion soll ja angeblich nicht brauchbar sein. Die zusätlichen Megapixel sind vermutlich überflüssig und lassen die vorhandenen Objektive nur schlechter aussehen. Serienbilder sind ein Argument.
Den größten Vorteil sehe ich bei AL mit High ISO, wobei sich das dann erst richtig mit lichtstarken Festbrennweiten lohnt.
(Für ein echtes Upgrade fehlt mir bei der A550 ein größerer Sucher, ein griffiger gummierter Alubody, sowie Abblendtaste und zwei Wählräder.)