[turboengine]

Zitat von eiq

An diesen Bildern sieht man schön, wie sehr sich ein (un)korrekter Fokus auf die Ergebnisse auswirkt (ich gehe davon aus, dass auf den Schriftzug fokussiert wurde).

Gruß, eiq

Wohl wahr. Sieht man recht schön an der Holzmaserung.

[Megapix]

Zitat von turboengine

...in der Color-Foto Testberichte zu lesen ist ähnlich sinnvoll wie in nordkoreanischen Zeitungen auf eine profunde Besprechung kalifornischer Weine zu hoffen.
Klo-Foto ist Sigma, Canon und Tamron-Land.

Lest lieber Berichte von Leuten, die sich mit Fotografie echt auskennen wie z.B. hier:
http://www.luminous-landscape.com/re...one-year.shtml

Diese Leute haben echte Praxiserfahrung und können die Leistung von Kamerasystem, Optik und Mechanik wesentlich besser einschätzen, als nach Pressereisen gierende Redakteure in ihren Testkellern.

Erst mal Glüchwunsch zum Kauf

Und mit den Testestberichten gebe ich dir natürlich recht

[dbhh]

Zitat von hanito

(...) Ich kann verstehen, (...) Will man aber über alle Zweifel erhaben sein kauft man das Sony. Es kostet erstens eine Menge Geld, ist weiß, was auch noch Wertigkeit erzeugt und man hat die Gewähr das man wenig Kritik bei seinen Fotos erntet. Bei so einem Teil muß alles gut sein. (...)

Hey, endlich mal eine profunde, sach-orientierte Argumentation. Ja, wer einen Mercedesstern oder ein Adidas-Logo zum Glücklichsein braucht, der braucht das SAL-70200G. Frei nach: Mein Haus, mein Pferd, mein Pool, mein Baum. Herzlichen Dank! Merkwürdig, warum gerade die Diskussionen um die teuren Objektive in Grabenkämpfe ausarten.

[Alphafetisch]

Nach meiner Meinung spielt der Faktor Neid, Missgunst auch noch eine Rolle ...

[el-ray]

Der psychologische Aspekt spielt bei so einer Anschaffung meiner Meinung nach eine große Rolle. Wenn man sich jetzt das Tamron oder Sigma kauft und ein paar wichtige Bilder nix werden, dann ärgert man sich über das Objektiv und hat immer im Hinterkopf, dass es noch was besseres gibt. Dann hat man langfristig keine freude an so einem Objektiv. Wenns mit dem Sony 70-200 G nicht klappt, dann muss man sich gezwungenermaßen über sich selber ärgern und dann verbessert man sich selber anstatt alles auf die technik zu schieben.

[lüni]

... ein weiterer Aspekt ist sicherlich auch jetzt hab ich 1600€ ausgegeben da kann ich doch nicht sagen das Ding ist schlecht

nee ich glaube daran das etliche schlecht/unterschiedlich Fokusierende Objektive aller Hersteller unterwegs sind.
So sagen einige mein Sigma ist bei 200mm bei 2,8 scharf und andere sagen ist es nicht dafür aber bei 70mm. Beim Tamron und Sony gibt es offensichtlich die gleichen Probleme.

Steffen

[Joshi_H]

Na klar,

ich würde niemals auf die Idee kommen, dass mein 70-200 G SSM unscharfe Bilder macht - nicht bei dem Preis und schon garnicht an der 850. Da zweifle ich eher an mir selber .

Grüße,

Jörg

[Reloaded]

Das einzige was mich am 70-200 G SSM stört sind die CAs in unscharfen, kontrastreichen Bereichen (Bokeh-CAs) und das es gross und weiss ist. Da wird man von allen angegafft und die Leute meinen, man wäre ein Profi...

Ansonsten Top-Objektiv und jeden Euro wert

[el-ray]

Da wird man von allen angegafft und die Leute meinen, man wäre ein Profi...

Aber oft gehen die Leute auch zur Seite wenn sie sowas sehen, das ist teils schon praktisch.

[gugler]

Das passiert mir auch immer...sogar wenn nur das Kit drauf ist...