SonyUserforum - Alpha 550 - Optischer Sucher HILFE !

Reisefoto · 06.12.2009, 12:46

Zitat:

Zitat von marksman-ab

Hat jemand im direkten VErgleich der beiden Kameras schon tatsächlich ... Bildverbesserungen feststellen können ?

Das kannst Du ganz leicht selbst untersuchen:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

Wähle ganz oben all cameras. Dann Wähle im linken Dropdownmenü die A350 und im rechten Menü die A550 aus. Dann scrolle nach unten und wähle ein Stilleben in einem für Dich interessanten ISO-Bereich aus und öffne es in einem neuen Fenster. Danach auf das nun ladende Bild klicken, damit es in voller Auflösung geladen wird.

Bei der Bewertung achte auf das Rauschen, bei dem die A550 im Vorteil ist, und auf die Detailauflösung. Vergleiche beides getrennt im hohen und im niedrigen ISO-Bereich. Schwächen der A550 findest Du vor allem bei roten Farben. Im hohen ISO-Bereich dürfte die Entscheidung in Richtung A550 gehen, aber bei ISO 100 musst Du schon genauer hinsehen.

Meine A700 würde ich niemals gegen eine A550 eintauschen, aber bei der A350 ist es eine Überlegung wert. Genau darüber denke ich gerade nach, denn ich kann meine defekte A300 kostenlos gegen eine A350 oder gegen Aufpreis (noch unbekannt) gegen eine A5xx austauschen.

In der Bedienung und Ausstattung sehe ich viele Vorteile für die A550:
- Größerer Sucher
- Liegt besser in der Hand
- Besseres Display
- HDR-Modus
- Einstellbares DRO

Es gibt aber auch Nachteile der A550:
- Blöde Anordnung des ein/aus Schalters, die sehr dicht am Drehrad liegt und zu versehentlichem Ausschalten der Kamera führen kann.
- Kein Program Shift
- Wenn ich mich nicht täusche, hat sie auch keinen CF-Slot
- SSS nur noch über Menü abschaltbar

BassXs · 06.12.2009, 15:01

Zitat:

Zitat von Reisefoto

...
- SSS nur ....

bedeutet?

Nachwuchs-hobby-fotograf · 06.12.2009, 15:35

sss = super steady shot

gruß, Martin

BassXs · 06.12.2009, 15:54

Zitat:

Zitat von Nachwuchs-hobby-fotograf

sss = super steady shot

gruß, Martin

Danke

marksman-ab · 06.12.2009, 20:35

@reisefoto
danke für deine ausführliche und informative Antwort. Alleine mit CF ist schon Schade da ich alleine 5 CF Cards von 8 bis 16 GB habe um auf längeren Reisen nicht unterversorgt zu sein.
Nun habe ich auch noch über das rote Leuchten im Sucher gelesen was bei der 350 auch unbekannt ist. Muss wohl wohl überlegt sein zumal ich eigentlich nur im RAW Format fotografiere und da kannst du ja im Nachhinein so ziemlich alles ändern.
Und weiter scheint mir nach meiner ERfahrung das man auch den Body alleine nicht überbewerten soll mit entscheidend sind doch vor allem die verwendeten Objektive.

marksman-ab · 06.12.2009, 20:41

danke noch einmal extra für die Klasse Website habe ich gleich abgespeichert. Im Bereich 100/200 ISO finde ich kaum Unterschiede aber je höher du kommst habe z.B. verglichen 3200 ISO da sind die Unterschiede sehr sehr deutlich das ist dann doch eine Überlegung wert. Wie die bei der ISO Zahl ohne Bearbeitung solch Fotos zustande bringt ist schon Klasse. !
Aber das mit den roten Farbbereich stimmt auch hier hat sie wieder deutlich Schwächen.
Ist gar nicht so leicht.
Aber die genannte Seite ist ja auch für Quervergleiche sehr interessant Nikon mit Sony Canon mir Sony und so weiter wirklich sehr interessant.

mic2908 · 06.12.2009, 20:49

Bei der Seite von imaging resource sind halt die jpgs mit den Standardeinstellungen zu sehen. Die A550 scheint allerdings mit den Einstellungen normal und high fuer die Rauschunterdrueckung recht unterschiedliche Ergebnisse zu liefern. Dummerweise scheint die Einstellung "high" besser als "normal" zu sein, s.d. die schlechteren Bilder auf der Vergleichsseite gelandet sind.

"normal"
http://www.imaging-resource.com/PROD...01600_NR1D.HTM

"high"
http://www.imaging-resource.com/PROD...I01600_NR2.HTM

siehe auch im imaging-resource Forum,
http://www.photo-forums.com/WebX?50@...A.0@.eeaf01a/0

marksman-ab · 06.12.2009, 22:59

mỉr scheint bei Betrachtung der Bilder allerdings auch die Farbtreue bei der 550 nicht so gut ist wie bei der 350 wenn ich mir das Landhaus als Beispiel anschaue sind die Ziegel unnatürlich rot und auch das blaue Dach kann ich mir nicht so vorstellen bei der 350 ist das Dach eher grau-blau und die Ziegel bräunlich rot.
genau wie beim ersten Bild wo die Frau eindeutig mit der 550 einen Rotstich hat.

06.12.2009, 15:35	#23
Nachwuchs-hobby-fotograf Registriert seit: 22.04.2009 Ort: Chemnitz Sachsen Beiträge: 196	sss = super steady shot gruß, Martin

06.12.2009, 20:35	#25
marksman-ab Gesperrt Registriert seit: 12.11.2009 Ort: Berlin Beiträge: 408	@reisefoto danke für deine ausführliche und informative Antwort. Alleine mit CF ist schon Schade da ich alleine 5 CF Cards von 8 bis 16 GB habe um auf längeren Reisen nicht unterversorgt zu sein. Nun habe ich auch noch über das rote Leuchten im Sucher gelesen was bei der 350 auch unbekannt ist. Muss wohl wohl überlegt sein zumal ich eigentlich nur im RAW Format fotografiere und da kannst du ja im Nachhinein so ziemlich alles ändern. Und weiter scheint mir nach meiner ERfahrung das man auch den Body alleine nicht überbewerten soll mit entscheidend sind doch vor allem die verwendeten Objektive.

06.12.2009, 20:41	#26
marksman-ab Gesperrt Registriert seit: 12.11.2009 Ort: Berlin Beiträge: 408	danke noch einmal extra für die Klasse Website habe ich gleich abgespeichert. Im Bereich 100/200 ISO finde ich kaum Unterschiede aber je höher du kommst habe z.B. verglichen 3200 ISO da sind die Unterschiede sehr sehr deutlich das ist dann doch eine Überlegung wert. Wie die bei der ISO Zahl ohne Bearbeitung solch Fotos zustande bringt ist schon Klasse. ! Aber das mit den roten Farbbereich stimmt auch hier hat sie wieder deutlich Schwächen. Ist gar nicht so leicht. Aber die genannte Seite ist ja auch für Quervergleiche sehr interessant Nikon mit Sony Canon mir Sony und so weiter wirklich sehr interessant.

06.12.2009, 20:49	#27
mic2908 Registriert seit: 24.03.2006 Ort: Niederlande Beiträge: 2.047	Bei der Seite von imaging resource sind halt die jpgs mit den Standardeinstellungen zu sehen. Die A550 scheint allerdings mit den Einstellungen normal und high fuer die Rauschunterdrueckung recht unterschiedliche Ergebnisse zu liefern. Dummerweise scheint die Einstellung "high" besser als "normal" zu sein, s.d. die schlechteren Bilder auf der Vergleichsseite gelandet sind. "normal" http://www.imaging-resource.com/PROD...01600_NR1D.HTM "high" http://www.imaging-resource.com/PROD...I01600_NR2.HTM siehe auch im imaging-resource Forum, http://www.photo-forums.com/WebX?50@...A.0@.eeaf01a/0

06.12.2009, 22:59	#28
marksman-ab Gesperrt Registriert seit: 12.11.2009 Ort: Berlin Beiträge: 408	mỉr scheint bei Betrachtung der Bilder allerdings auch die Farbtreue bei der 550 nicht so gut ist wie bei der 350 wenn ich mir das Landhaus als Beispiel anschaue sind die Ziegel unnatürlich rot und auch das blaue Dach kann ich mir nicht so vorstellen bei der 350 ist das Dach eher grau-blau und die Ziegel bräunlich rot. genau wie beim ersten Bild wo die Frau eindeutig mit der 550 einen Rotstich hat.

Sponsored Links

Sponsored Links