SonyUserforum - HDR-Versuch

aidualk · 30.10.2009, 16:36

Hallo,

also, auch ich ein Versuch mich am "A....geweih der Fotografie" zu probieren. Photomatrix mit -2, 0,+1 (+2 war zu extrem).
Trotz sehr vorsichtigem Einsatz der Regler schaffe ich es nicht, diese absaufenden Spitzen im Wasser unten wegzubekommen.

Die Lichterglättung stand schon auf min. je weiter höher umso mehr davon hab ich im Wasser....

sagt gerade was euch dazu, oder auch sonst so einfällt

Ein Versuch von diesem Motiv hier

viele Grüße

aidualk

TommyK · 30.10.2009, 16:46

Hmmm, HDR wieder eins.

Was du machen könntest:
Bei den Gradiationskurven mal das Schwarz mehr aufpumpen. Dem Bild fehlt etwas der Kontrast.

Durch Verdunklung der Schatten wirst du auch das Rauschen in denen etwas mehr los.

gpo · 30.10.2009, 18:34

sag nix

yoyo · 30.10.2009, 19:25

Ich halte es mit gpo - sage aber was dazu: das Foto ist

Für mich ein typisches Beispiel von "HDR um jeden Preis". Das Original war besser - was hast Du Dir denn von einer HDR-Bearbeitung konkret erwartet?

Fotoekki · 30.10.2009, 20:51

Ich denke auch, dass das Original besser ist. IMHO hättest Du hier besser nur zwei Bilder verrechnet, nämlich -2 und 0. Genug helle Bildteile hast Du ja schon im Wasser, da brauchts eigentlich keine überbelichtete Komponente mehr.
Anyway, durch "Fehler" wird man besser...

Ciao,
Ekki

K.A.. · 30.10.2009, 21:03

Ich habe auch schon mit HDR rumprobiert und einige Bilder sind sogar recht gut geworden da ich es nur sehr "mild" eingesetzt habe und man den HDR-Effekt nur ahnen konnte . Bin aber wieder davon abgekommen da mich 80% der gemachten Versuche eher nicht überzeugten und ich das oft gewünschte "hochgeregelte" eher wie auch bei deinem Bild als "zerregelt" empfand .

aidualk · 30.10.2009, 21:56

Ihr habt ja recht!
Ich bleib bei dem was ich kann und lass das mit dem Matrix.
Das Original HDR, wie es aus Photomatrix rauskam, sah übrigens noch viel schlimmer aus. Hier sind die Regler schon alle sehr weit unten.

Ursprünglich wollte ich die dunklen Schatten auf der rechten Seite (beim Original) heller rausbringen.

viele Grüße

aidualk

Fotoekki · 01.11.2009, 23:56

Ich habe kürzlich in irgendeiner Fotozeitung gelesen, dass Leute statt eines automatisch erzeugten HDR ihre Belichtungsreihen in Photoshop per Masken übereinanderlegen und dadurch den HDR "Effekt" besser steuern können. Wenn ich es noch finde, bringe ich es Dir gerne zum Stammtisch mit. Wann der nächste allerdings genau stattfindet fragst Du besser Shooty.

Gute Nacht,
Ekki

_Funny_ · 02.11.2009, 00:11

Achim Blum ist bekannt?

Er hat, unter Bildbearbeitung, auch eine Anleitung wie man ein DRI in Photoshop erstellt.

Anaxaboras · 02.11.2009, 00:22

Hallo aidualk

also bei zeigt das Histogramm noch keine ausfressende Lichter

. Dass dir in den hellen Bereichen die Zeichnung fehlt, kann auch der Bewegungsunschärfe geschuldet sein.

Was mir an dem Bild (wie bei so vielen HDRs) fehlt, sind Mikrokontraste. Da ich mit Photomatix nicht klar komme, sorge ich in Photoshop mit USM Stärke 40, Radius 30 (ca. Werte) für mehr "Bumms". In deinem Fall würde ich vorher die Lichter ausmaskieren und anschließend noch die Sättigung zurücknehmen. Ich hab's gerade ausprobiert - sieht gut aus

.

Martin

30.10.2009, 16:36	#1
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.127	HDR-Versuch - nicht wirklich zufrieden Hallo, also, auch ich ein Versuch mich am "A....geweih der Fotografie" zu probieren. Photomatrix mit -2, 0,+1 (+2 war zu extrem). Trotz sehr vorsichtigem Einsatz der Regler schaffe ich es nicht, diese absaufenden Spitzen im Wasser unten wegzubekommen. Die Lichterglättung stand schon auf min. je weiter höher umso mehr davon hab ich im Wasser.... sagt gerade was euch dazu, oder auch sonst so einfällt Ein Versuch von diesem Motiv hier viele Grüße aidualk

30.10.2009, 16:46	#2
TommyK Registriert seit: 24.05.2005 Ort: Australien Beiträge: 1.246	Hmmm, HDR wieder eins. Was du machen könntest: Bei den Gradiationskurven mal das Schwarz mehr aufpumpen. Dem Bild fehlt etwas der Kontrast. Durch Verdunklung der Schatten wirst du auch das Rauschen in denen etwas mehr los. __________________ Mein Picasa, Mein Flickr

30.10.2009, 19:25	#4
yoyo Registriert seit: 18.08.2005 Ort: Linz - Österreich Beiträge: 2.873	Ich halte es mit gpo - sage aber was dazu: das Foto ist Für mich ein typisches Beispiel von "HDR um jeden Preis". Das Original war besser - was hast Du Dir denn von einer HDR-Bearbeitung konkret erwartet? __________________ Gruß Joachim

02.11.2009, 00:11	#9
_Funny_ Registriert seit: 06.10.2004 Ort: Norderstedt bei Hamburg Beiträge: 3.323	Achim Blum ist bekannt? Er hat, unter Bildbearbeitung, auch eine Anleitung wie man ein DRI in Photoshop erstellt. __________________ Liebe Grüße Silvia Nicht jeder, der aus dem Rahmen fällt, war vorher im Bilde.

30.10.2009, 18:34	#3
gpo Registriert seit: 15.03.2004 Ort: Hamburg Beiträge: 12.012	sag nix

30.10.2009, 20:51	#5
Fotoekki Registriert seit: 12.10.2008 Ort: Rhein-Main Beiträge: 1.085	Ich denke auch, dass das Original besser ist. IMHO hättest Du hier besser nur zwei Bilder verrechnet, nämlich -2 und 0. Genug helle Bildteile hast Du ja schon im Wasser, da brauchts eigentlich keine überbelichtete Komponente mehr. Anyway, durch "Fehler" wird man besser... Ciao, Ekki

30.10.2009, 21:03	#6
K.A.. Gesperrt Registriert seit: 12.11.2008 Ort: Bei Hanau Beiträge: 731	Ich habe auch schon mit HDR rumprobiert und einige Bilder sind sogar recht gut geworden da ich es nur sehr "mild" eingesetzt habe und man den HDR-Effekt nur ahnen konnte . Bin aber wieder davon abgekommen da mich 80% der gemachten Versuche eher nicht überzeugten und ich das oft gewünschte "hochgeregelte" eher wie auch bei deinem Bild als "zerregelt" empfand .

30.10.2009, 21:56	#7
aidualk Themenersteller Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.127	Ihr habt ja recht! Ich bleib bei dem was ich kann und lass das mit dem Matrix. Das Original HDR, wie es aus Photomatrix rauskam, sah übrigens noch viel schlimmer aus. Hier sind die Regler schon alle sehr weit unten. Ursprünglich wollte ich die dunklen Schatten auf der rechten Seite (beim Original) heller rausbringen. viele Grüße aidualk

01.11.2009, 23:56	#8
Fotoekki Registriert seit: 12.10.2008 Ort: Rhein-Main Beiträge: 1.085	Ich habe kürzlich in irgendeiner Fotozeitung gelesen, dass Leute statt eines automatisch erzeugten HDR ihre Belichtungsreihen in Photoshop per Masken übereinanderlegen und dadurch den HDR "Effekt" besser steuern können. Wenn ich es noch finde, bringe ich es Dir gerne zum Stammtisch mit. Wann der nächste allerdings genau stattfindet fragst Du besser Shooty. Gute Nacht, Ekki

02.11.2009, 00:22	#10
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Hallo aidualk also bei zeigt das Histogramm noch keine ausfressende Lichter . Dass dir in den hellen Bereichen die Zeichnung fehlt, kann auch der Bewegungsunschärfe geschuldet sein. Was mir an dem Bild (wie bei so vielen HDRs) fehlt, sind Mikrokontraste. Da ich mit Photomatix nicht klar komme, sorge ich in Photoshop mit USM Stärke 40, Radius 30 (ca. Werte) für mehr "Bumms". In deinem Fall würde ich vorher die Lichter ausmaskieren und anschließend noch die Sättigung zurücknehmen. Ich hab's gerade ausprobiert - sieht gut aus . Martin

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links