[FroschFunker]

Wie oben schon kurz beschrieben:Frage ich nach einem TeleObjektiv,das in der o.g Preisklasse das beste ist.Das die alle,aus Profi Sicht,nichts taugen ist mir klar.Achja sollte an ne Sony A 500 gehen.

[binbald]

Hallo und willkommen im Forum!

Da stellt sich noch eine Frage: welche Brennweite willst Du denn?
Und: neu oder gebraucht?

Spontan fällt mir ein:
Minolta 70-210/4 "Ofenrohr" für ca. 140,-
Minolta 100-200/4,5 "kleines Ofenrohr" für ca. 80,-
Minolta 70-300 "großes Ofenrohr" für ca. 180,-

Wenn du viel Glück hast, findest Du ein
Minolta 100-300 APO (!, das ist wichtig) für ca. 200,- meist gehen die aber für ca. 260
die ohne APO sind nicht ganz so gut, aber auch noch ok und schon für unter 200 zu haben.

[FroschFunker]

Hallo

Also so 300mm werden reichen, ! ´ne makro Funktion sollte es haben.

Erstmal Danke für die Antwort

[Zaar]

Zitat von binbald

Hallo und willkommen im Forum!
Minolta 70-300 "großes Ofenrohr" für ca. 180,-

Meinst Du nicht 75-300?

Mein Exemplar hat jenseits von 230 mm CAs (Purple Fringe), die sich bei Kontrast gewaschen haben. Bis 200mm ist ist es aber etwas abgeblendet echt nett.

Das Tamron 55-200 bekommst Du neu für 100,- und das ist besser als sein Preis! Für etwas mehr (oder gebraucht) bekommst Du das gleich gerechnete Sony 55-200 aber eben halt Sony und mit 55mm Filter Durchmesser statt 52 beim Tamron. Im "echten" Budget Bereich eine Empfehlung.

Gruß,
Zaar

[Sofian]

Ich werfe mal das Tamron 70-300 (ca. 150 Euro) und das Sigma 70-300 APO (ca. 200) in die Diskussion. Beide für ihren Preis recht gut und haben eine 1:2 Makro-Funktion im Bereich 200-300mm.

[Yttrium]

Ich kann dir das Tamron 70-300 auch nur wärmstens empfehlen. Gebraucht gibts die auch schon ab 90€

[FroschFunker]

Okay danke!

[K.A..]

Ich hatte alles in diesm Preissegment und kann Dir nur das grosse Ofenrohr empfehlen , ein bessers bekommste für unter 200 € nicht !