SonyUserforum - Vergleich RAW - JPG D-R+Lv4

der_knipser · 28.10.2009, 11:38

Ich gebrauche die starken DRO-Einstellungen recht häufig. Bei Baustellendokumentationen kommt es meistens nicht auf natürliches Aussehen an, sondern darauf, möglichst viele Details, auch in dunklen Ecken sofort erkennbar wiederzugeben. RAW kommt aus Zeit- und Kostengründen nicht in Frage. Für mich ist starkes DRO eine willkommene Erfindung!

aidualk · 28.10.2009, 15:49

Ich glaube im obigen Fall würde +2 ausreichen mit einer Unterbelichtung von -0,5 EV. Dann würde es auch natürlicher aussehen.

Ich ziehe gelegentlich auch die DR-jpg dem raw vor, allerdings muss die DR Funktion mit Bedacht eingesetzt werden, damit nicht sowas wie hier gezeigt raus kommt.

viele Grüße

aidualk

28.10.2009, 11:38	#11
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.672	Ich gebrauche die starken DRO-Einstellungen recht häufig. Bei Baustellendokumentationen kommt es meistens nicht auf natürliches Aussehen an, sondern darauf, möglichst viele Details, auch in dunklen Ecken sofort erkennbar wiederzugeben. RAW kommt aus Zeit- und Kostengründen nicht in Frage. Für mich ist starkes DRO eine willkommene Erfindung! __________________ Gruß Gottlieb

28.10.2009, 15:49	#12
aidualk Registriert seit: 17.12.2007 Ort: Rhein-Main Beiträge: 22.162	Ich glaube im obigen Fall würde +2 ausreichen mit einer Unterbelichtung von -0,5 EV. Dann würde es auch natürlicher aussehen. Ich ziehe gelegentlich auch die DR-jpg dem raw vor, allerdings muss die DR Funktion mit Bedacht eingesetzt werden, damit nicht sowas wie hier gezeigt raus kommt. viele Grüße aidualk

Sponsored Links