[PauloG]

Hallo!

auf Heise-Foto steht ein Artikel über eine neue Hasselblad-Kamera mit einer neuartigen Korrekturtechnik für Fokusfehler durch Verschwenken nach Fokusspeicherung.

Sollte das den Sony-Kameras mit Lagesensoren für den SSS nicht auch möglich sein?
Vielleicht ja durch ein FW-Update . . .

Grüße
Paulo

[TONI_B]

Ich kann mir das Lächeln leider nicht verkneifen:

Genau über dieses Problem gabs hier mal einen langen Thread, wo unser "Haus- und Hof-Profi" behauptet hat, das sei alles "Voodoo" und ein Profi braucht das nicht...

Jetzt kommt der Inbegriff der Profi-Kamera sogar mit einer Automatik dafür heraus...

[PauloG]

Zitat von TONI_B

Ich kann mir das Lächeln leider nicht verkneifen:

Genau über dieses Problem gabs hier mal einen langen Thread, wo unser "Haus- und Hof-Profi" behauptet hat, das sei alles "Voodoo" und ein Profi braucht das nicht...

Jetzt kommt der Inbegriff der Profi-Kamera sogar mit einer Automatik dafür heraus...

Ich glaube, das war damals bei der Einführung des gehäuseinternen AFs auch nicht anders.
Und in ein paar wenigen Jahren will bestimmt auch keiner mehr auf die Filmfunktion von DSLRs verzichten.

Grüße
Paulo

[Tom]

Tja, bei dem Einstiegspreis von nur 29.000 Euronen kann man auch ruhig mal so einen Piraten-, Biergarten-, ähm..., Gitarren-Sensor spendieren...

[PauloG]

Wurde der Thread verschoben!? Ich bin mir sicher, ich hatte den in "Rund um die digitale Alpha und Dynax" eingestellt.

[Tom]

Zitat von PauloG

Sollte das den Sony-Kameras mit Lagesensoren für den SSS nicht auch möglich sein?
Vielleicht ja durch ein FW-Update . . .

Theoretisch ja.
Aber auch so eine Kleinigkeit wie Spiegelvorauslösung sollte eigentlich per Firmwareupdate machbar sein.
Leider interessiert Sony die Käuferwünsche nach dem Kauf nicht mehr...

[fallobst]

Wenn ich das Prinzip anhand der wenigen Ausführungen richtig erkannt habe, dann müßte der Sensor zuerst die Winkelabweichung messen, und dann den Focus korrigieren.
Verschwenken des Bildausschnitts heißt für mich nicht Focuskorrektur beim Mitziehen.
Das Verschwenken ist ja irgendwann mal zu Ende und dann muss der Focus um die Entfernungsabweichung, die zum Zielobjekt durch das Verschwenken antstanden ist ausgeglichen werden.
Diese Korrektur muss schnell erfolgen und läuft ja nach Angaben von Hasselblad auch in Echtzeit ab, aber die Geschwindigkeit (Winkelgeschwindigkeit) beim Verschwenken ist zweitrangig.
Da ist der Artikel wohl nicht korrekt oder ich verstehe das Prinzip nicht richtig.
Ansonsten eine interessante technische Innovation, die bestimmt noch kräftig diskutiert wird, da mich diese Neuerung ausgerechnet in einer Studiokamera doch überrascht.

Es grüßt Matthias

[Schmiddi]

Zitat von fallobst

Ansonsten eine interessante technische Innovation, die bestimmt noch kräftig diskutiert wird, da mich diese Neuerung ausgerechnet in einer Studiokamera doch überrascht.Es grüßt Matthias

Warum? Für mich macht das gerade da am meisten Sinn: durch den großen Sensor hat man entsprechend wenig Tiefenschärfe, und dann haben diese Kameras nur genau einen Sensor in der Mitte - man muss also immer viel schwenken... Wenn man den AF nutzen will, dann ist diese Art Automatik fast Pflicht, sonst ist man wohl mit MF-Betrieb besser dran.

Viele Grüße,
Andreas

[gpo]

Zitat von TONI_B

Ich kann mir das Lächeln leider nicht verkneifen:

Genau über dieses Problem gabs hier mal einen langen Thread, wo unser "Haus- und Hof-Profi" behauptet hat, das sei alles "Voodoo" und ein Profi braucht das nicht...

Jetzt kommt der Inbegriff der Profi-Kamera sogar mit einer Automatik dafür heraus...

ja ja....lach dir nur einen ab, man braucht es tatsächlich nicht denn,

so ein technikmurks verblendet nur den Blick auf das wesentliche....
und bekanntlich werden Bilder immer noch im Kopf
und nur marginal durch die Kamera gemacht

und zum wissenschaftlichen Ablachen dazu....
alle digi-Fotografen die man die letzten Jahre im TV gesehen hatte,
egal mit welcher Kamera....machten einen Riesenfehler....den es früher NICHT gab

so glotzen nach jedem Bild...aufs LCD
nahmen sich als SELBST die Gelegenheit, ihr Motiv/Modell zu beobachten,
zerstörten also "mutwillig" den Ablauf bei einem Shooting

setzen dafür sauteure Kameras ein bis zu 5stelligen Beträgen,
glauben also NICHT den Autofunktionen

und du mein Optikerwissenschaftler kommst nun mit so einer Kamelle...
also noch eine Technik die den Fotografen abhält...sich auf das Foten zu konzentieren

ja mein ToniB...es bleibt VooDoo (wohlbemerkt auch bei Leuten die sich eine Digihasselbled leisten!)

vielleicht kommt als nächstes ja ein Geotagging-Modul mit Sprachausgabe===>
"...sie müssen drei Schritt nach rechts gehen um den Berg mit aufs Bild zu bekommen!"

oder...
das Adobe-DNG-Wlan-Support-Modul???===>
"...wir machen gerade ein Update auf Version blablabla...starten sie die Kamera neu"

für mich sind das die "letzten Zuckungen" der heutige Digihersteller...
weil sie nicht genug verkaufen, oder um die Preise zu rechtfertigen

wer den Scharfpunkt nicht findet...ist KEIN Fotograf
Mfg gpo

[gpo]

Zitat von Schmiddi

................sonst ist man wohl mit MF-Betrieb besser dran.

Viele Grüße,
Andreas

ja hast recht...im Studio...wird zu 90% manuell scharfgestellt
und mit MF-Kameras ging das auch schon immer besser und schneller...

weil "man es sehen kann"....im Vergleich zu DSLR oder Crop-DSLRs
ob da nun ein DigiBack dranhängt oder nicht ...ist egal
Mfg gpo