[darude]

Ich verzweifele gerade ein wenig an meinen Urlaubsfotos. Folgendes ist das Problem:
Ich habe durchgehend in cRaw fotografiert. Beim betrachten der kamerainternen Vorschau sehen die Bilder super aus, homogen belichtet, keine Über- oder Unterbeichtung zu erkennen. Auch die Histogramme spiegeln das wieder.
Dann aber der Schock in Lightroom (2.5): Die meisten Bilder sind viel zu dunkel und die Tiefen saufen gnadenlos ab, Lichter fressen teilweise stark aus Um halbwegs das Ergebnis zu erzielen, das ich in der Kameravorschau bekomme, bzw. welches ich schlussendlich auch haben möchte, muss ich die Tiefen deftig aufhellen, was teilweise zu sehr starkem Rauschen und schwindenden Kontrasten führt. So richtig bekomme ich das mit den anderen Einstellungen noch nicht in den Griff... Oder spinnt meine Wahrnehmung im Moment

Was könnte die Ursache dafür sein? Vor dem Urlaub hatte ich die Probleme nicht...
(Bis auf die Hitze und die Luftfeuchtigkeit in Thailand und Vietnam musste die Kamera auch keine Strapazen wie Stürze o.Ä. mitmachen).

Anbei mal ein Beispiel: Links nach dem Import in Lightroom, rechts wie es ungefähr werden sollte bzw. auch in der Kamera angezeigt wurde.

[Karsten in Altona]

Ich hatte das gleiche nur anders rum - wenn auch nicht so extrem. Die Thumbs sehen genau richtig aus und wenn ich dann ein Bild "aktivieren", dann lädt das Programm irgendwelche Daten und schwupps... ca. eine Blende heller.

[Stoney]

Kann es sein, dass Du DRO eingeschaltet hast? Das wirkt sich nämlich nicht auf RAW-Bilder aus, wohl aber auf die anzeigten Bilder in der Kamera.

[alberich]

Eventuell war DRO eingeschaltet. Das wird in den Vorschauen (die aus einem jpg generiert werden) mit eingerechnet findet sich aber im RAW nicht wieder.

[aidualk]

Zitat von darude

Ich habe durchgehend in cRaw fotografiert. Beim betrachten der kamerainternen Vorschau sehen die Bilder super aus, homogen belichtet, keine Über- oder Unterbeichtung zu erkennen. Auch die Histogramme spiegeln das wieder.
Dann aber der Schock in Lightroom (2.5): Die meisten Bilder sind viel zu dunkel und die Tiefen saufen gnadenlos ab, Lichter fressen teilweise stark aus

Hast du parallel mit cRaw auch jpg mit aufgenommen? Hattest du evtl. die DR-Funktion eingeschaltet? Über welche Kamera sprechen wir hier?

edit: du liebe Zeit bin ich langsam gleich 2 waren schneller,... und einer langsamer

[TommyK]

Das klingt als hättest du durchgehend mit DRO und nem recht starken Wert fotografiert.

Hierbei unterbelichtet die Kamera und hellt die Schatten intern via EBV auf. Bei RAW betrifft das dann allerdings leider nur das abgespeicherte Vorschaubild aber nicht das RAW Bild an sich.

[der_knipser]

Zitat von darude

.... Was könnte die Ursache dafür sein? Vor dem Urlaub hatte ich die Probleme nicht...

Fotografierst Du vielleicht mit DRO? Dann sehen die Bilder auf dem Display super aus, wiel die Tiefen mit dieser Funktion aufgehellt werden.
DRO hat aber keine Auswirkung auf RAW, deshalb sind die Kontraste dort viel höher.

Edit: Mann, was bin ich langsam. Als ich begann zu schreiben, standen die letzten 4 Beiträge noch nicht da...

[RainerV]

Zitat von darude

Beim betrachten der kamerainternen Vorschau sehen die Bilder super aus, homogen belichtet, keine Über- oder Unterbeichtung zu erkennen. Auch die Histogramme spiegeln das wieder.

Ich würde mal behaupten, daß Du DRO eingeschaltet hast. Und das siehst Du in der Vorschau. DRO ist eine sehr intelligente Schattenaufhellung. DRO kann kein Rawkonverter und es ist per Bildbearbeitung auch nicht so leicht nachzustellen, das sind komplexe lokale Schattenaufhellungen. Aber auch DRO führt zu vermehrtem Rauschen.

Entweder in JPG fotografieren, dann bekommst Du DRO oder eben selbst "basteln".

Zitat von Karsten in Altona

Ich hatte das gleiche nur anders rum - wenn auch nicht so extrem. Die Thumbs sehen genau richtig aus und wenn ich dann ein Bild "aktivieren", dann lädt das Programm irgendwelche Daten und schwupps... ca. eine Blende heller.

Die voreingestellte Tonwertkurve von LR ist leider bei den Alphas unerträglich hell. Brightness kräftig runter.

Euch beiden ist offensichtlich nicht klar, was eine Raw-Datei ist. Raws sind Rohdaten und KEINE Bilder. Die "Thumbs" sind verkleinerte JPGs - inkl. DRO - aus der Kamera, die in der Raw-Datei eingebettet sind und nichts mit den Rohdaten oder LR zu tun hat, LR zeigt sie halt anfangs kurz an bevor die LR-Vorschau fertig ist) und das Laden "irgendwelcher" Daten sind das Laden der tatsächlichen Raw-Daten und deren Bearbeitung mittels der LR-Algorithmen.

Wenn Euch die "Thumbs" gefallen, dann könnt ihr genau die in voller Größe bekommen. Ihr müßt nur JPG an der Kamera einstellen....

Rainer

[4Norbert]

Hast du vielleicht mit DRO fotografiert?

[Heinz]

Du hast DRO benützt! Jetzt gibt es zwei Möglichkeiten. Du entwickelst die RAWs mit viel Zeitaufwand oder du lässt die RAWs links liegen und nimmst deine Jpgs. Ups! Ich lese gerade noch, Du hast ja gar nicht in cRAW//Jpg aufgenommen? Das ist immer am Vernünftigsten. Merke: Nur für Pixelpeeper, Fototapetenfans und Profis, die für qualitativ sehr hochwertige Print-Produkte arbeiten gibt es wirklich Sinn nur in RAW zu arbeiten. Sonst halte ich RAW-Entwicklung für ein Hobby mit stark sinnfreien Zügen (mach ich ja auch gerne - was die Sache aber deshalb nicht sinnvoller macht). Meist genügt ja das Jpg vollkommen. Zumindest bei der A700, außer Du hast was versemmelt, dann ist es als fall back option wirklich hilfreich. War bei der D7D anders, da kam man ohne RAW meineserachtens nicht weit.

Das mit DRO klappt bei Sony wirklich gut. Richtig eingesetzt, eine feine Sache! Nur stell das mal RAW-technisch nach, dann merkst Du wie gut diese Sony-Ingenieure das "im Sensor" implementiert haben.

Fällt mir gerade ein: Teste mal den Sony-Konverter. Der ist da gar nicht so schlecht in der DRO-Darstellung. Zumindest auf den ersten Blick (darfst nur nicht die gräßlichen Spitzlichter ansehen und andere heftige Unzulänglichkeiten in den Breichen Übergang von Licht und Schatten, die aber bei Ausbelichten 13x18 wohl eher keine Rolle spielen dürften.

HH.