SonyUserforum - "Macro-Lupe" nicht mit RAW ?

diginewbie · 23.09.2009, 16:45

Hallo Leute,
hab heute gelesen, dass man bei der 350 im Liveview Modus das gezeigte Bild auf dem Monitor bis zu 2 -fach vergrößern kann. Macht ja bei Makro Bildern durchaus Sinn
wenn man über den Bildschirm die Schärfe kontrollieren will. Wollt ich gleich ausprobieren ....und siehe da.....geht nur im jpeg - Modus. Sobald man die Bildqualität auf RAW oder RAW+jpeg stellt wird diese Funktion automatisch abgeschaltet.
Es erscheint im Display " Unzulässige Bedienung " . Wie sinnig ist das ?
Ist das nur bei mir so oder ist das bei anderen ebenso?

SirHowie · 23.09.2009, 18:16

Ist bei meiner Alpha 300 genau so ... darüber hab ich mich auch schon gewundert .

Liegt wohl daran ,das bei Jpeg-only eine Digitale Bearbeitung innerhalb der Kamera möglich ist.
Aber bei Jpeg+Raw oder Raw-only das nicht mehr möglich ist , da Raw ja die tatsächliche Sensorwiedergabe repäsentiert und die Software deswegen die interne Bearbeitung verweigert .

oder so ähnlich

bismodo · 23.09.2009, 18:25

Habs gerade noch mal getestet: bei meiner A2 (Dimage=von 2004) funktioniert die Lupe auch bei RAW (Vergrösserung: 3,3x)

SirHowie · 23.09.2009, 18:33

dann ist es wohl ein Software-Prob....

naja wieder einmal eine Hals-ware

^^

Momentmal .... ist die Dimage A2 nicht ne Brigde ? Das wäre keine besondere Hilfe bei dem diesem ( r ) Problem ( Frage ) ?!?

Fastboy · 23.09.2009, 19:07

Zitat:

Zitat von diginewbie

Hallo Leute,
hab heute gelesen, dass man bei der 350 im Liveview Modus das gezeigte Bild auf dem Monitor bis zu 2 -fach vergrößern kann. Macht ja bei Makro Bildern durchaus Sinn
wenn man über den Bildschirm die Schärfe kontrollieren will. Wollt ich gleich ausprobieren ....und siehe da.....geht nur im jpeg - Modus. Sobald man die Bildqualität auf RAW oder RAW+jpeg stellt wird diese Funktion automatisch abgeschaltet.
Es erscheint im Display " Unzulässige Bedienung " . Wie sinnig ist das ?
Ist das nur bei mir so oder ist das bei anderen ebenso?

Das ist nicht nur eine Vergrößerung am Monitor. Das Bild wird auch in dieser Größe gespeichert. Sozusagen ein digitaler Teleconverter. Dieses Feature ist eigentlich unnütz. Das geht per EBV viel besser.

LG
Gerhard

bismodo · 23.09.2009, 19:26

Ja, ne Bridge von 2004 hat die Macrolupe auch im Raw-Format, ne Abblendtaste und kann entfesselt blitzen... die Alpha 350 von 2009 aber nicht. Wie empfindet man denn sowas? Als n Aufstieg?

diginewbie · 23.09.2009, 20:04

tztztzt.....also eigentlich Unfug ! Wenn ich diese "Lupe" die man bei Makros ja eigentlich zur besseren Beurteilung der Schärfe einsetzt nicht in RAW benutzen kann und sie ohnehin ebenfalls das Bild auch ebenso groß brennt....dann isset nutzloser Schrott.....Tschuldigung...aber anderen Terminus finde ich gerade dafür nicht....mag mich gerne trotzdem aufklären lassen welchen Sinn diese Funktion sonst erfüllen soll!

bismodo · 23.09.2009, 20:27

Zur Klarstellung: Bei der Dimage springt die Lupe beim Auslösen wieder in die Nullstellung, wenn ich nicht selbst vorher umgestellt habe. Ich allerdings überprüfe gerne vorher immer noch mal die Gesamtausrichtung des Bildes, bevor ich auslöse...es sei denn, der Wind ist zu stark...was allerdings öfter der Fall ist

Bei mir ist es jedenfalls so, dass ich schon in die richtig gutausgestattete Liga der DSLRs wechseln müsste, um - mir wichtige - Features nicht zu entbehren. Inklusive Objektive kämen da so einige Teuronen zusammen (die ich im übrigen auch gar nicht habe

) Bei der 350 bekäm ich nen Anfall. Und hätte es wahrscheinlich vor dem Kauf nicht mal überprüft, einfach weil ich vorausgesetzt hätte, dass die mindestens ebensoviel kann wie meine Bridge. Danke für den Hinweis!

Fastboy · 24.09.2009, 09:03

Die Displayauflösung der A3xx/500 ist sowieso zu gering um die Schärfe beurteilen zu können. Noch dazu bietet der Quick Live-View Sensor eine viel zu geringe Auflösung.
Besser, zumindest auf dem Papier, ist der Live-View Modus der A550, noch dazu mit dem hochauflösenden Display.

LG
Gerhard

hlenz · 24.09.2009, 09:06

Hi,

wie schon gesagt handelt es sich eigentlich nicht um eine Lupe, sondern um einen Digitalzoom, der das ausgegebene JPG beschneidet.
Weil das RAW-Bild aber erst garnicht die JPG-Bearbeitung durchläuft finde ich es einleuchtend, dass der Digitalzoom im RAW-Format nicht funktioniert.

Als Lupe ist es aus den genannten Gründen sowieso unbrauchbar.

23.09.2009, 16:45	#1
diginewbie Registriert seit: 21.12.2006 Ort: Witten Beiträge: 210	"Macro-Lupe" nicht mit RAW ? Hallo Leute, hab heute gelesen, dass man bei der 350 im Liveview Modus das gezeigte Bild auf dem Monitor bis zu 2 -fach vergrößern kann. Macht ja bei Makro Bildern durchaus Sinn wenn man über den Bildschirm die Schärfe kontrollieren will. Wollt ich gleich ausprobieren ....und siehe da.....geht nur im jpeg - Modus. Sobald man die Bildqualität auf RAW oder RAW+jpeg stellt wird diese Funktion automatisch abgeschaltet. Es erscheint im Display " Unzulässige Bedienung " . Wie sinnig ist das ? Ist das nur bei mir so oder ist das bei anderen ebenso? __________________ Gruß Daniel

23.09.2009, 18:16	#2
SirHowie Registriert seit: 25.04.2009 Ort: 27299 Langwedel Beiträge: 60	Ist bei meiner Alpha 300 genau so ... darüber hab ich mich auch schon gewundert . Liegt wohl daran ,das bei Jpeg-only eine Digitale Bearbeitung innerhalb der Kamera möglich ist. Aber bei Jpeg+Raw oder Raw-only das nicht mehr möglich ist , da Raw ja die tatsächliche Sensorwiedergabe repäsentiert und die Software deswegen die interne Bearbeitung verweigert . oder so ähnlich __________________ MfG.: SirHowie Die Abk. für Abk. ist Abk.!

23.09.2009, 18:25	#3
bismodo Registriert seit: 03.09.2009 Beiträge: 189	Habs gerade noch mal getestet: bei meiner A2 (Dimage=von 2004) funktioniert die Lupe auch bei RAW (Vergrösserung: 3,3x) Geändert von bismodo (23.09.2009 um 18:34 Uhr) Grund: genauere Angabe

23.09.2009, 18:33	#4
SirHowie Registriert seit: 25.04.2009 Ort: 27299 Langwedel Beiträge: 60	dann ist es wohl ein Software-Prob.... naja wieder einmal eine Hals-ware ^^ Momentmal .... ist die Dimage A2 nicht ne Brigde ? Das wäre keine besondere Hilfe bei dem diesem ( r ) Problem ( Frage ) ?!? __________________ MfG.: SirHowie Die Abk. für Abk. ist Abk.! Geändert von SirHowie (23.09.2009 um 18:40 Uhr)

23.09.2009, 19:26	#6
bismodo Registriert seit: 03.09.2009 Beiträge: 189	Ja, ne Bridge von 2004 hat die Macrolupe auch im Raw-Format, ne Abblendtaste und kann entfesselt blitzen... die Alpha 350 von 2009 aber nicht. Wie empfindet man denn sowas? Als n Aufstieg? Geändert von bismodo (23.09.2009 um 19:31 Uhr) Grund: Präzision

23.09.2009, 20:04	#7
diginewbie Themenersteller Registriert seit: 21.12.2006 Ort: Witten Beiträge: 210	tztztzt.....also eigentlich Unfug ! Wenn ich diese "Lupe" die man bei Makros ja eigentlich zur besseren Beurteilung der Schärfe einsetzt nicht in RAW benutzen kann und sie ohnehin ebenfalls das Bild auch ebenso groß brennt....dann isset nutzloser Schrott.....Tschuldigung...aber anderen Terminus finde ich gerade dafür nicht....mag mich gerne trotzdem aufklären lassen welchen Sinn diese Funktion sonst erfüllen soll! __________________ Gruß Daniel

23.09.2009, 20:27	#8
bismodo Registriert seit: 03.09.2009 Beiträge: 189	Zur Klarstellung: Bei der Dimage springt die Lupe beim Auslösen wieder in die Nullstellung, wenn ich nicht selbst vorher umgestellt habe. Ich allerdings überprüfe gerne vorher immer noch mal die Gesamtausrichtung des Bildes, bevor ich auslöse...es sei denn, der Wind ist zu stark...was allerdings öfter der Fall ist Bei mir ist es jedenfalls so, dass ich schon in die richtig gutausgestattete Liga der DSLRs wechseln müsste, um - mir wichtige - Features nicht zu entbehren. Inklusive Objektive kämen da so einige Teuronen zusammen (die ich im übrigen auch gar nicht habe ) Bei der 350 bekäm ich nen Anfall. Und hätte es wahrscheinlich vor dem Kauf nicht mal überprüft, einfach weil ich vorausgesetzt hätte, dass die mindestens ebensoviel kann wie meine Bridge. Danke für den Hinweis!

24.09.2009, 09:03	#9
Fastboy Registriert seit: 12.04.2008 Ort: Wien Beiträge: 1.923	Die Displayauflösung der A3xx/500 ist sowieso zu gering um die Schärfe beurteilen zu können. Noch dazu bietet der Quick Live-View Sensor eine viel zu geringe Auflösung. Besser, zumindest auf dem Papier, ist der Live-View Modus der A550, noch dazu mit dem hochauflösenden Display. LG Gerhard __________________ Wer für alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein. 500px

24.09.2009, 09:06	#10
hlenz Registriert seit: 24.08.2008 Beiträge: 7.417	Hi, wie schon gesagt handelt es sich eigentlich nicht um eine Lupe, sondern um einen Digitalzoom, der das ausgegebene JPG beschneidet. Weil das RAW-Bild aber erst garnicht die JPG-Bearbeitung durchläuft finde ich es einleuchtend, dass der Digitalzoom im RAW-Format nicht funktioniert. Als Lupe ist es aus den genannten Gründen sowieso unbrauchbar.

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links