SonyUserforum - Jupiter 2,5° südlich des Mondes

TONI_B · 08.08.2009, 12:31

Ok, jetzt hab ich das "Ding" auch gefunden:

Ist sicher auch der Jupiter...

wutzel · 08.08.2009, 12:44

Habe gestern auch noch ein Foto gemacht.
War leider ein wenig Neblig.

-> Bild in der Galerie

gugler · 08.08.2009, 12:51

ich hatte gestern den Jupiter auch gesehen...

der_knipser · 02.09.2009, 10:58

Heute abend ist es wieder so weit.
Beinahe küssen sich Mond und Jupiter.
Es sind diesmal nur knapp über 2°.

Die 2° stehen für den Winkelabstand, nicht für eine unterkühlte Beziehung... ;-)

ptujchan · 02.09.2009, 21:57

habs vorher bemerkt als ich beim knipsen war

hier mal ca. 200% crop bei 800mm

TONI_B · 03.09.2009, 06:18

Meine Ausbeute von gestern (2.9.09) als der Mond ca 2° nördlich vom Jupiter stand:

Jupiter+Monde richtig belichtet:

Mond richtig belichtet:

EBV machts möglich:

BeHo · 03.09.2009, 16:55

Hallo Toni,

EBV gilt nicht!

Aber auch beim "richtig" belichteten Jupitermondbild kann ich keine Monde erkennen. Nur wenn ich die Helligkeit (bzw. das Gamma) stark hochziehe, sehe ich zwei Pünktchen.

Hier mal meine Aufnahme (nur beschnitten, verkleinert, nachgeschärft) von gestern:

-> Bild in der Galerie

Das waren wahrscheinlich die einzigen paar Minuten, in denen sich bei uns eine größere Wolkenlücke auftat. Also Glück gehabt.

Gruß
Bernd

TONI_B · 03.09.2009, 17:25

Upps - da sind die Monde beim Verkleinern offensichtlich verloren gegangen...

Sie waren auch ziemlich nahe beim Jupiter und dann paarweise eng zusammen.

Und es waren ja nur 250mm vom SAL18250.

Deine Aufnahme kommt mir um einiges schärfer vor als meine!

BeHo · 03.09.2009, 17:33

Zitat:

Zitat von TONI_B

Upps - da sind die Monde beim Verkleinern offensichtlich verloren gegangen...

Du kannst ja einen knappen Hochformatausschnitt wählen und dann 1024 Pixel Höhe verkleinern. Vielleicht sieht man dann ja ein wenig die Jupitermonde.

Zitat:

Zitat von TONI_B

Deine Aufnahme kommt mir um einiges schärfer vor als meine!

Wenn das 70-300 G nicht besser wäre als das 18-250, wäre wohl etwas falsch.

TONI_B · 03.09.2009, 18:34

Sie sind schon da - auch mit dem SAL18250

:

Aber ich geb dir gerne recht, dass das 70-300 besser sein muss! Auch, wenn wie so oft bei Astroaufnahmen die Luft maßgebend ist. Du warst auch später dran, sieht man auch, dass da der Mond schon heller war und nicht mehr durch die Streuung in der Atmosphäre leicht Braunrot erschien.

08.08.2009, 12:44	#22
wutzel Registriert seit: 23.05.2005 Ort: Regensburg Beiträge: 9.415	Habe gestern auch noch ein Foto gemacht. War leider ein wenig Neblig. -> Bild in der Galerie __________________ Gruß *Daniel* Follow me on Instagram

08.08.2009, 12:51	#23
gugler Registriert seit: 17.04.2009 Ort: Eidenberg, OÖ Beiträge: 2.546	ich hatte gestern den Jupiter auch gesehen... __________________ mfg STEFAN

02.09.2009, 10:58	#24
der_knipser Registriert seit: 01.04.2008 Ort: Drabenderhöhe Beiträge: 10.672	Heute abend ist es wieder so weit. Beinahe küssen sich Mond und Jupiter. Es sind diesmal nur knapp über 2°. Die 2° stehen für den Winkelabstand, nicht für eine unterkühlte Beziehung... ;-) __________________ Gruß Gottlieb

02.09.2009, 21:57	#25
ptujchan Registriert seit: 31.08.2008 Beiträge: 302	habs vorher bemerkt als ich beim knipsen war hier mal ca. 200% crop bei 800mm Geändert von ptujchan (02.09.2009 um 22:02 Uhr)

03.09.2009, 16:55	#27
BeHo verstorben Registriert seit: 11.08.2004 Ort: Woinem Beiträge: 32.059	Hallo Toni, EBV gilt nicht! Aber auch beim "richtig" belichteten Jupitermondbild kann ich keine Monde erkennen. Nur wenn ich die Helligkeit (bzw. das Gamma) stark hochziehe, sehe ich zwei Pünktchen. Hier mal meine Aufnahme (nur beschnitten, verkleinert, nachgeschärft) von gestern: -> Bild in der Galerie Das waren wahrscheinlich die einzigen paar Minuten, in denen sich bei uns eine größere Wolkenlücke auftat. Also Glück gehabt. Gruß Bernd __________________ .___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung.

08.08.2009, 12:31	#21
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Ok, jetzt hab ich das "Ding" auch gefunden: Ist sicher auch der Jupiter...

03.09.2009, 06:18	#26
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Meine Ausbeute von gestern (2.9.09) als der Mond ca 2° nördlich vom Jupiter stand: Jupiter+Monde richtig belichtet: Mond richtig belichtet: EBV machts möglich:

03.09.2009, 17:25	#28
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Upps - da sind die Monde beim Verkleinern offensichtlich verloren gegangen... Sie waren auch ziemlich nahe beim Jupiter und dann paarweise eng zusammen. Und es waren ja nur 250mm vom SAL18250. Deine Aufnahme kommt mir um einiges schärfer vor als meine!

03.09.2009, 18:34	#30
TONI_B Registriert seit: 13.12.2007 Ort: Ö; Deutsch-Wagram Beiträge: 12.392	Sie sind schon da - auch mit dem SAL18250 : Aber ich geb dir gerne recht, dass das 70-300 besser sein muss! Auch, wenn wie so oft bei Astroaufnahmen die Luft maßgebend ist. Du warst auch später dran, sieht man auch, dass da der Mond schon heller war und nicht mehr durch die Streuung in der Atmosphäre leicht Braunrot erschien.

Sponsored Links

Sponsored Links