[kentsfield]

klar die a500 rauscht weniger.

das ist aber keine einzige Blendenstufe nicht mal eine halbe.


Das geht vielleicht auf geänderte Basis-ISO zurück oder einen geänderten JPEG-Engine.

Im ersten Fall geht das auf Lasten der tieferen ISO im anderen Fall ist es im RAW-Modus obsolet.

Dass Sony eine bessere JPEG-Engine entwickeln muss war allen klar und notwendig. Nun haben sie es getan. Egal ich fotographiere selten JPEG.


Gruss

[binbald]

Jupp, die Ergebnisse der A500 sind auf jeden Fall gefälliger geworden und für den Feld-Wald-Wiesen-Haus-und-Zeitungsgebrauch schöner.
Was mir gerade beim zweiten Test auffällt, ist die Farbwiedergabe der 7D - irgendwie bin ich froh, dass ich trotz aller Zuneigung zu den Minoltafarben diesen leicht honigübergossenen Eindruck nicht mehr habe. So sind die persönlichen Vorlieben.

vielen Dank für die Tests!

[oetzel]

Zitat von stevemark

Doch, das ist völlig klar: weder A500 noch A550 haben einen Exmor-R Sensor. Die gezeigten Verbesserungen basieren weitgehend (oder ganz?) auf einer besseren kamera-internen Verarbeitung der RAW Daten.

Gr Steve

Die Erkenntnisse hat Steve in der Form ja schon auf der ersten Seite dargelegt. Ich glaube auch nicht, dass Sony so schnell eine geänderte Hardware aus dem Ärmel zaubern kann. Und auch bei anderen Herstellern wird sicherlich viel in Software gekocht

[mic2908]

Zitat von oetzel

Ich glaube auch nicht, dass Sony so schnell eine geänderte Hardware aus dem Ärmel zaubern kann. Und auch bei anderen Herstellern wird sicherlich viel in Software gekocht

Zumindest hat Sony wohl auch fuer die A500 einen neuen Sensor entwickelt. Wieviel besser, bzw. ob es "nur" eine bessere JPG-Engine ist, als der alte 12MP CMOS, wird sich wohl erst bei einem RAW Vergleich mit der A700 zeigen.

Underneath it has a brand new higher sensitivity 12.3MP CMOS Sensor (not the A700's CMOS sensor) with sensitivity capabilities now reaching ISO 12,800 and a new Bionz Processor specifically developed for these cameras. Sony has stated that the A550/500's new sensor output are highly impressive in terms of noise control and detail retention at higher sensitivities in comparison to previous designs, and the A500 should be the better of the two based on pixel density alone.

http://www.alphamountworld.com/previ...brief-hands-on

[Black-Light]

Moin Moin.
Hab mir grade die Low-Light Bilder angesehen und finde das die 700 etwas mehr farbrauschen hat als die 500 ABER ich finde auch das man bei der 700 die feinen Strukturen (z.B. das GO-Spiel) besser erkennt. Also möchte ich einfach mal die laute Vermutung äußern das bei der 500 der Rauschfilter etwas radikaler zuschlägt als bei der 700. Nur eine Überlegung.

Außerdem scheinen mir die 500er Bilder von den Farben her wesentlich kräftiger rüber zu kommen. Das lässt darauf schließen das die JPEG-Engine so gemacht ist das man die Out-of-Camara Bilder nichtmehr groß selber nachbearbeitet sondern diese unverändert ausdruckt etc. ähnlich wie das bei der 300 der fall ist.

Jetzt weiß ich natürlich nicht wie die RAW's aussehen zwischen 700 und 500 (vermutlich ziemlich ähnlich ) deshalb lässt sich über den Sensor an sich nicht wirklich was sagen. Nur das Sony an der Softwareschraube ordentlich gedreht hat und das es doch bitte ein weiteres Update für die 700 geben könnte.

Auf die 900 und die 7d bin ich nicht eingegangen weil ich beide nicht kenne und auch noch nie mit ihnen Foto's gemacht habe.

Aber trotzdem meine Meinung zu den Bildern ^^

Bei der 900 sieht man richtig klasse im niedrigen ISO Bereich die Bessere Auflösung der feinen Strukturen in den Bildern. Bei höheren ISO Zahlen geht dies allerdings verloren und ab 1600 wirkt das Bilder der 500 und 700 auf mich besser aufgelöst.

Bei der 7d erkennt man ganz deutlich das Sie mit den neueren Modellen nicht mithalten kann besonders was die Auflösung angeht. Selbst bei ISO 200 hat man Probleme auf den Go-Brett etwas zu erkennen.

Ich freue mich weiter über meine 700 und werde diese Traumhafte Kamera sicher nicht wegwerfen weil es eine neue gibt.
Schönen Tag noch.

[aidualk]

Zitat von Black-Light

Bei der 900 sieht man richtig klasse im niedrigen ISO Bereich die Bessere Auflösung der feinen Strukturen in den Bildern. Bei höheren ISO Zahlen geht dies allerdings verloren und ab 1600 wirkt das Bilder der 500 und 700 auf mich besser aufgelöst.

Wirklich? Eigentlich sollte die 900 weniger Details zeigen weil sie in diesem Vergleich die wenigsten Pixel zur Verfügung hat (wenn man die D7D mal aussen vor lässt).

Aber wie dem auch sei, ein Vergleich der raws wird kommen und dann sehen wir weiter...

viele Grüße

aidualk

[Black-Light]

Zitat von aidualk

Wirklich? Eigentlich sollte die 900 weniger Details zeigen weil sie in diesem Vergleich die wenigsten Pixel zur Verfügung hat (wenn man die D7D mal aussen vor lässt).

Ja ok vielleicht hast du recht. Ist halt mein subjektiver Eindruck.

[clickpet]

Also zu den Bildern selber kann und will ich mich nicht gross äusser. Ich bin keine Pixelfanatiker und mit meiner 700 er zufrieden.
Danke einfach mal für die Interessanten Vergleiche.

[oetzel]

Zitat von mic2908

Zumindest hat Sony wohl auch fuer die A500 einen neuen Sensor entwickelt. Wieviel besser, bzw. ob es "nur" eine bessere JPG-Engine ist, als der alte 12MP CMOS, wird sich wohl erst bei einem RAW Vergleich mit der A700 zeigen.

http://www.alphamountworld.com/previ...brief-hands-on

Danke für den Link. Ich gebe zu, dass das auch durchaus sein kann. Aber ich bin viel zu sehr Realist und denke mir (bevor ich wirklich etwas anderes sehe): Das ist der selbe Sensor wie in der a700. Denn Sony arbeitet gewinnorientiert. Und es kostet einfach weniger, den selben Sensor weiter zu fertigen. Aber ich lasse mich gerne vom Gegenteil überzeugen

[Conny1]

Zitat von wwjdo?

Danke!

Vielleicht gibt es ja dann auch wieder einen Weg für dich zurück?

Zurück zum A-Anschluß muß ich nicht, da ich weiterhin auf Minolta Pfaden wandele.
Ansonsten warte ich ab, wie sich der Gemischtwarenladen Sony mit seinen teuren Halbfertigwaren (heute etwas weniger Rauschen, demnächst schnellerer AF) weiterentwickelt, ob absehbar ausgereifte wie unverwechselbare Spitzenware zu angemessenem Preis hinzukommt. Bis dahin genieße ich meine analogen Minoltas und greife bei Bedarf auf ein digitales 1a Produkt aus dem Hause Nikon zurück. Aber das weißt Du ja schon …..

Gruß,
Rolf