[Dimagier_Horst]

Mit "tiefer" kann ich mich langsam anfreunden. Das probier ich das nächste Mal aus!

Zitat von olli.kr

Wer denn???????

Dazu äußere ich mich nicht in der Öffentlichkeit, noch dazu, wo Du aus der Nähe kommst

[olli.kr]

Na, klar, ich kenne das Bankhaus am Domplatz. Kann mir nicht vorstellen, das da was in der Richtung passiert ist. Und die Leute, die davor abhängen, kenne ich von vielen Marktbesuchen. Vielleicht finde ich das Bild aus diesem Grunde ein wenig seltsam.

olli

[jqsch]

Hallo Horst,

ich will nochmal das "Näher" verteidigen. Damit wird die Situation noch bedrohlicher. Sie kommt auf uns zu. Ich denke das Bild wird dann noch dichter.

Es wird schwieriger zu machen sein. Ohne jede Frage.

Gruß

Jürgen

[Dana]

Ich finde die Idee gar nicht SO schlecht.

Der Bezug des Titels erschließt sich auch mir sofort.

Das Problem, weshalb es hier wohl auch einige ziemlich deutliche Unmutsbekundungen gibt (ziemlich harscher Tonfall... ), könnte daran liegen, dass man ein SWW doch gerne in richtig krassen Situationen einsetzt, um diese noch krasser zu machen.

Und das fehlt mir hier.

Weiter runter, näher ran, anderer Beschnitt mit Beschränkung auf die Bank und die Person, vielleicht dazu noch ein düsteres sw, hätten sicher mehr Wirkung erzielt. Hier hast du, Horst, dir selbst schon die Antwort gegeben (auch wenn du es sicher anders meintest): wäre das SWW nicht zum Einsatz gekommen, wäre das Bild recht langweilig vom Aufbau gewesen.

SWW-Fotos finde ich gar nicht so leicht zu entdecken. Wann nutzt es, wann ist es nur Spielerei und nicht nötig?

Hier finde ich es durchaus passend, denn diese "Verbiegung" der Bank ist in mehreren Aspekten interessant. Aber du hast dich hier noch nicht so getraut, wirklich mit deinem SWW zu spielen, sondern bist, meiner Meinung nach, etwas zu "harmlos" da rangegangen in dem Fall.

Nimm dir doch jemanden mit, postiere ihn, schieß das Bild nochmal mit richtig harten Perspektiven...ich wette, es gefällt dir dann auch besser.

[Shooty]

Das Bild war vorhin nicht zu sehen, aber nun seh ichs.
Hatte also die kommentare gelesen ohne das BIld gesehen zu haben und muss sagen, das ich nun ein furchtbares Bild erwartet hatte.

Meine erwartung wurde endtäuscht!

Das BIld ist absolut toll!

Wieso sollte man die Person in groß zeigen? wo bleibt da die Kreativität?
So wie es ist passt es. Bildgestaltung passt und das fischaugige passt auch wirklich gut.
Da sieht man mal wieder das Horst ein Auge für Motive und Bildgestaltung hat und sich nicht nur am Goldenen schnitt orientiert oder anweisungen aus büchern "wie mache ich gute Bilder" verfolgt

[Schnitte]

Die fette Bank mit der Dagobert Duck'schen Geldspeicher Anmutung gegenüber einem niedergeschlagen wirkenden Menschen - finde ich gut eingefangen und setzt das Kopfkino in Gang.
Bilder zum Nachdenken und vielleicht sogar sozialkritischem Hintergrund polarisieren, wie man lesen kann.
Das kann man leider auch am Tonfall ableiten

LG, HS

[Xwing15]

Hallo

Titelt und das Bild passen für mich toll und sind sofort erkenntlich. Für mich ist zuviel links im Bild. Wünsche mir eine Konzentration auf die Bank und die Person.

Tolle Bildidee

Gruss René

[Kitoma]

Moin Gemeinde,

Die Bild-Idee die dahintersteht finde ich gelungen...die Ausführung allerdings auch eher "suboptimal".
Zum einen ist mir das Gebäude zu sehr aus der Bildmitte heraus und dadurch zu weit nach rechts ausgebeult. Das macht für mich den gewollt drohenden Eindruck schlichtweg kaputt.
Ich vermute aber mal das man wenn man sich "zentriert" vor das Gebäude stellt einfach zuviel vom dem Geäst rechts ins Bild kommt und damit den Eindruck vom Gebäude kaputt macht.
Zum anderen hätte ich bei der Gebäudeform einen fast quadratischen Ausschnitt gewählt. Auch mir ist links einfach zuviel unwichtiges und ablenkendes.

Beim ersten öfnen des Bildes hatte ich eher das Gefühl das man einfach ein bisschen mit nem SWW rumgespielt hat und danach erst versucht dafür einen Grund und einen Bildtitel zu finden.

Ich hoffe ich bin jetzt keinem auf die Füße getreten....



Gruß aus der Heide

Heiko

[Blitz Blank]

Ich versuche es noch mal.
Du stellst die Person im Bild durch den Titel in einen Bezug, den das Bild nicht unterstützt, denn die Stimmung der Person ist ebensowenig erkennbar wie irgend ein inhaltlicher Bezug zur Bank. Das, und die fehlende Nähe zur Person, lassen für mich den Versuch, über den Titel einen Zusammenhang zu konstruieren, scheitern.

Zitat von Dimagier_Horst

Effekthascherei (Fisheye) versus langweilige, handwerklich orientierte Korrektknipserei (näher ran, normal-langes Weitwinkel).

Falsch verstanden, das Fisheye kann durchaus bleiben, aber dann z.B. wie folgt:
Nah ran an die Person, die dann irgendeinen Bezug zum Thema Geld oder Bank herstellt (umgedrehtes Portemonnaie etc.) und im Hintergrund dann eine Blickführungslinie zum Bankhaus schaffen. Das kann man dann per Fisheye dramatisieren.

Kann irgend jemand der Kommentatoren hier erkennen, daß die abgebildete Person tatsächlich in einem inhaltlichen Bezug zur Bank überhaupt, geschweige denn zum Titel, steht?

Frank

[Musiknervensaege]

Natürlich ist da für mich ein Zusammenhang erkennbar.
Er ist sicherlich konstruiert, aber passt im meine
Vorstellung. Vierleicht hat er aber nur seine Pin vergessen
oder die Arge hat noch nicht überwiesen. Von der Umsetzung würde
ein engerer Beschnitt dem Bild gut tun.