SonyUserforum - Kaufempfehlung Tele-Objektiv

ablaze · 23.06.2009, 10:01

Hallo zusammen,

ich bräuchte von euch einen Tipp. Die Bordsuche hat mir leider nicht viel weiterhelfen können.

Ich bin auf der Suche nach einem neuen Tele-Objektiv für meine Sony Alpha 300. Das Tele-Objektiv soll als Ergänzung zu dem Sony-Kit-Objektiv 18-70 mm und dem Sigma 70mm F2,8 EX DG MAKRO angeschafft werden Ich will mit dem Tele-Objektiv hauptsächlich Landschaft und Tieraufnahmen machen.

Ich hab mir schon folgende Objektive angeschaut:

Sony Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 DT (SAL-18250)
http://www.sony.de/product/dsl-zoom-lenses/sal-18250

Sigma Objektiv AF 28-300mm 3.5-6.3 DG Asp IF Makro für Sony/Konica Minolta (795934)
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=91

Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro für Sony/Konica Minolta (508934)
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=98

Sigma Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 DC OS HSM für Sony/Konica Minolta (880962)
http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=36&idart=326

Was ich ausgeben will? Bis max. 500 Euro.
Was mir wichtig ist, dass das Objektiv einen schnellen, zuverlässigen Autofocus hat.

Von den Brennweiten, würde mir das Sigma 70-300mm Objektiv am ehesten zusagen, ich benötige kein Allroundobjektiv.

Was wäre euer Tipp?

Gibt es noch ein ganz anderes Objektiv?

Vielen Dank….

Grüße aus Tübingen

Azoth · 23.06.2009, 10:24

Hi,

wenn meine Schmerzgrenze bei 500 EUR liegen würde, dann würde ich ehrlich gesagt noch etwas sparen und nach einem Tamron 70-210 f2,8 schielen - soll angeblich für Rund 600 EUR den Besitzer wechseln...

ablaze · 23.06.2009, 10:28

Zitat:

Zitat von Azoth

Hi,

wenn meine Schmerzgrenze bei 500 EUR liegen würde, dann würde ich ehrlich gesagt noch etwas sparen und nach einem Tamron 70-210 f2,8 schielen - soll angeblich für Rund 600 EUR den Besitzer wechseln...

du meinst sicher das Tamron Objektiv SP AF 70-200mm 2.8. Oder gibt es ein 210mm Objektiv?

CB450 · 23.06.2009, 10:31

Servus,
die von dir genannten Objektive werden dich im Telebereich alle nicht sehr glücklich machen. Wenn es eines davon sein soll dann das Sigma 70-300.

Alternativ könntest du noch etwas sparen und dann das Sony 70-300 SSM kaufen. In deinem Preisrahmen (deutlich drunter) liegt auch das Minolta 100-300 APO (gebraucht).

Auch der Tip mit dem Tamron 70-200/2,8 ist nicht schlecht. Mit einem günstigen 1,5x Telekonverter landest du auch bei 300mm KB.

ablaze · 23.06.2009, 10:53

Vielen Dank für die Rückinfos.

Sind die Tele Objektive alle so schlecht?

Was für eine Telekonverter benötige ich denn für das Tamron?

Azoth · 23.06.2009, 10:59

Ein Sigma 70-300 habe ich noch aus meiner End-90er-Zeit: Ist nicht der Brüller. Quasi ganz ok bis 200 mm, darüber hinaus penetrant unscharf. Ok, man KANN Bilder mit 300 mm schiessen - die gehen nicht mit nem 200mm Objektiv, aber mehr als 10x15 Auslichtungen sollte man nicht damit versuchen...

CB450 · 23.06.2009, 10:59

Zitat:

Zitat von ablaze

Vielen Dank für die Rückinfos.
Sind die Tele Objektive alle so schlecht?
Was für eine Telekonverter benötige ich denn für das Tamron?

Was ist schon "so schlecht"?

Außer dem Sigma 70-300 hast du dir nur Superzooms rausgesucht. Sie bilden einen großen Brennweitenbereicht sicher in akzeptabler Qualität ab. Ein reines Telezoom bietet in der Regel eine bessere Qualität, vor allem da du den Bereich von 18-70 ja durch das Kitobjektiv abdeckst.
Ich nutze einen Kenko TK 1.5x an meinem Tamron 70-200/2,8. Fairerweise sage ich dazu dass der AF dann schon mal ins Schleudern gerät, wenn nicht genug Licht vorhanden ist.

ablaze · 23.06.2009, 11:05

Gibt es noch ein etwas günstigeres Tele-Objektiv?

Was heißt bei dir "nicht genug" Licht?

CB450 · 23.06.2009, 11:24

Zitat:

Zitat von ablaze

Gibt es noch ein etwas günstigeres Tele-Objektiv?
Was heißt bei dir "nicht genug" Licht?

Hier findest du viele Infos zu Teleobjektiven. KLICK
Die Boardsuche wird dir zu einzelnen Objektiven auch viele Beiträge liefern.

Nicht genügend Licht bedeutet, dass auch ein Objektiv mit der Anfangslichtstärke 2,8 bei Verwendung eines TK in der Dämmerung Probleme mit dem AF bekommen kann.

AlexDragon · 23.06.2009, 13:12

Zitat:

Zitat von ablaze

Gibt es noch ein etwas günstigeres Tele-Objektiv?

Was heißt bei dir "nicht genug" Licht?

Also ich hatte auch schon mehrere Kandidaten und habe jetzt von einem Forumsklollegen sein Sigma 70-300mm DG APO Macro gekuft und hatte es vorher getestet und ist OK - Die einzige Alternative, die ich noch wählen würde wäre das Tamron 2,8/70-200mm + 1,5 fach Konverter (Den ich schon habe, von Kenko

) und das wäre vielleicht die Beste Lösung - Das Sigma gibts bei Ebay schon für unter 200,--€

23.06.2009, 10:01	#1
ablaze Gesperrt Registriert seit: 09.06.2009 Beiträge: 32	Kaufempfehlung Tele-Objektiv Hallo zusammen, ich bräuchte von euch einen Tipp. Die Bordsuche hat mir leider nicht viel weiterhelfen können. Ich bin auf der Suche nach einem neuen Tele-Objektiv für meine Sony Alpha 300. Das Tele-Objektiv soll als Ergänzung zu dem Sony-Kit-Objektiv 18-70 mm und dem Sigma 70mm F2,8 EX DG MAKRO angeschafft werden Ich will mit dem Tele-Objektiv hauptsächlich Landschaft und Tieraufnahmen machen. Ich hab mir schon folgende Objektive angeschaut: Sony Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 DT (SAL-18250) http://www.sony.de/product/dsl-zoom-lenses/sal-18250 Sigma Objektiv AF 28-300mm 3.5-6.3 DG Asp IF Makro für Sony/Konica Minolta (795934) http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=91 Sigma Objektiv AF 70-300mm 4.0-5.6 DG APO Makro für Sony/Konica Minolta (508934) http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...at=36&idart=98 Sigma Objektiv AF 18-250mm 3.5-6.3 DC OS HSM für Sony/Konica Minolta (880962) http://www.sigma-foto.de/cms/front_c...t=36&idart=326 Was ich ausgeben will? Bis max. 500 Euro. Was mir wichtig ist, dass das Objektiv einen schnellen, zuverlässigen Autofocus hat. Von den Brennweiten, würde mir das Sigma 70-300mm Objektiv am ehesten zusagen, ich benötige kein Allroundobjektiv. Was wäre euer Tipp? Gibt es noch ein ganz anderes Objektiv? Vielen Dank…. Grüße aus Tübingen

23.06.2009, 10:24	#2
Azoth Registriert seit: 09.10.2008 Ort: Düsseldorf Beiträge: 100	Hi, wenn meine Schmerzgrenze bei 500 EUR liegen würde, dann würde ich ehrlich gesagt noch etwas sparen und nach einem Tamron 70-210 f2,8 schielen - soll angeblich für Rund 600 EUR den Besitzer wechseln... __________________ Drink wet cement and get stoned... ...und lasst euch beissen...

23.06.2009, 10:31	#4
CB450 Registriert seit: 17.06.2004 Ort: OBB Beiträge: 6.842	Servus, die von dir genannten Objektive werden dich im Telebereich alle nicht sehr glücklich machen. Wenn es eines davon sein soll dann das Sigma 70-300. Alternativ könntest du noch etwas sparen und dann das Sony 70-300 SSM kaufen. In deinem Preisrahmen (deutlich drunter) liegt auch das Minolta 100-300 APO (gebraucht). Auch der Tip mit dem Tamron 70-200/2,8 ist nicht schlecht. Mit einem günstigen 1,5x Telekonverter landest du auch bei 300mm KB. __________________ Schöne Grüsse, Peter Instagram

23.06.2009, 10:59	#6
Azoth Registriert seit: 09.10.2008 Ort: Düsseldorf Beiträge: 100	Ein Sigma 70-300 habe ich noch aus meiner End-90er-Zeit: Ist nicht der Brüller. Quasi ganz ok bis 200 mm, darüber hinaus penetrant unscharf. Ok, man KANN Bilder mit 300 mm schiessen - die gehen nicht mit nem 200mm Objektiv, aber mehr als 10x15 Auslichtungen sollte man nicht damit versuchen... __________________ Drink wet cement and get stoned... ...und lasst euch beissen...

23.06.2009, 10:53	#5
ablaze Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 09.06.2009 Beiträge: 32	Vielen Dank für die Rückinfos. Sind die Tele Objektive alle so schlecht? Was für eine Telekonverter benötige ich denn für das Tamron?

23.06.2009, 11:05	#8
ablaze Gesperrt Themenersteller Registriert seit: 09.06.2009 Beiträge: 32	Gibt es noch ein etwas günstigeres Tele-Objektiv? Was heißt bei dir "nicht genug" Licht?

Sponsored Links

Sponsored Links