[max_ro]

Na hoffentlich nicht, viele melden das die EOS 50D schlechter im Rauschen ist als die 40D, da der Sensor sich nicht geändert hat. Kein Mensch braucht 15MP.
Ebenso hat die 50D keinen Klappdisplay. Dieser mag vielleicht ab und zu ganz praktisch sein, aber das hat doch nichts mehr mit einer DSLR zu tun. Zumindest ich brauch es nicht

Die Alpha 300 ist ja noch realtiv leicht, aber die A500 mit Livevorschau (wenn sie dann so gross wie die A700 ist) wird dann doch etwas unhandlich.

[GerdS]

war das hier schon mal ein Thema?

Viele Grüße
Gerd

[Jerichos]

Zitat von GerdS

war das hier schon mal ein Thema?

Viele Grüße
Gerd

Ja, hier -> Klick

[Thomas F.]

Zitat von eiq

Er meint, dass der Chip möglichst bis (über) ISO 400 nicht rauschen sollte. Das von dir gezeigte Bild wurde aggressivst entrauscht und zeigt das (früher) für Sony typische Wasserfarbenbild. Genau so etwas sollte in Zukunft vermieden werden.

Trotzdem zeigen viele Kameras heute schon, dass man bei ISO 400 ohne Probleme scharfe Bilder ohne erkennbares Rauschen (und ohne aggressives Entrauschen) erhalten kann.

Gruß, eiq

Wasserfarben gehen aber so







eiq hast Du schon mal alte Bunkeranlagen fotografiert? Da tauchen mit unter seltsame Effekte auf
Letztes Jahr z. B. ist mir bei der ersten Aufnahme mit der A700 an der Festung Landro II in Südtirol die CF Karte der A700 verreckt.
Dieses Jahr ging die XD Speicherkarte der E-510 bei der ersten Aufnahme von Landro I in Südtirol kaputt.

Vor zwei Jahren habe ich im Bunker Nr.135 im Buhlert total verrückte Exif Werte gehabt, z.B. Blende durchgehend bei jeder Aufnahme F1.0 und Brennweite 0.00 mm
Wenn die Farben da ein wenig spinnen dann ist das noch harmloseste Variante

Gruß
Thomas

[ADLERAUGE]

Sieht aus als wäre Sony noch nicht fertig mit den Neuvorstellungen - http://asia.cnet.com/crave/2009/05/2...leaked-again-/

Dann mal fleißig ans spekulieren!

Liebe Grüße
Alfred

[aidualk]

das hatten wir schon, liegt jetzt in der Glaskugel,

das ist neuer, aber auch nicht wirklich besser.

gleich wirds wieder verschoben.

[holger-hb]

Moin, solange nur sowas mit Spielkram wie Video und viel MP kommt um Käufer aus dem "Wer hat die beste" Lager der Quartettspieler zu locken kommt, bereue ich nicht den aktuellen Kauf der A700 und werde mich lieber drum kümmern das Fotografiere zu lernen. Das Material habe ich nun und, daß man damit gute Foto machen kann weiß ich, nur noch nicht wie!

Bei meiner Bridge Cam habe ich auch jahrelang beobachtet, daß es nichts besseres bis heute gibt und die hat, glaube ich, 5 MP und macht gute Fotos bei guten Bedingungen (Canon IS2)

[GeorgDittie]

Hi Loidz,

Noch mal zum Gerücht auf Dyxum zur A1000: Das ist wohl eher Hörensagen.

Mit ist nicht klar, was man denn an einer A900 bitte verbessern kann, wenn die JPEG-Engine mit einem Firmwareupdate auf das Niveau gebracht worden ist, die vergleichbare Ergebnisse wie bei externer RAW-Verarbeitung zuläßt ? Mannoman, selber erfahrene Fotografen vermissen an der A900 nichts!

Ich tippe drauf, daß die A900 erstmal eine Art Versuchsballon in die Prosumer-Sphäre war, um Typen wie uns zu ködern -> voll gelungen, aber von Sony garnicht so erwartet, oder warum holzen die bei den passenden Objektiven immer noch planlos rum? Das 24-105 fliegt raus (zu lang für die Crops, aber an die A900 hat niemand gedacht) SONY scheint selbst völlig überrascht, wo die da gelandet sind

Nein, eine A1000 halte ich für sehr unwahrscheinlich.

cheers, Georg.

[el-ray]

Nein, eine A1000 halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Alles nur eine Frage der zeit, bis mal so ein Monsterbody mit integriertem BG kommt.
Spätestens dann wenns für potentielle Berufssportfotografen ein paar mehr Telefestbrennweiten gibt.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Sony Alpha 500 und 550 sollen sie heißen!
Bisher nur spärliche Infos, bis Pfingsten dann wohl mehr!
Bin recht optimistisch aus dem Bauch heraus.
http://www.testbericht.de/magazin/so...klasse-9052502