[K.A..]

Mich würde von jemanden der es besitzt interessieren ob es auch mit einem 1,4 Telekonverter noch gut ist und vor allem auch ab welchem Bereich die Blende abnimmt bzw. wo es dann schon bei 5,6 ist ? Offenblendtauglich scheint es ja wohl zu sein ?

[NetrunnerAT]

Es gibt Bilder, wo auf dem 70-400SSM ein 1,4 und ein 2 Fach Konverter hintereinander geschaltet ist um damit den Mond ab zu Knippsn

Defakto ists so ... nimmst Sony Konverter ... egal welchen ... geht der AF nicht mehr!

5,6 * 1,4 = Blende 8 = kein AF

Irgend ein Soligor oder Kenko müsst noch bei genug Licht scharf stellen.

[caspa0202]

Habs zwar noch net ausprobiert, aber der Kenko 300 TC14 soll wohl mit AF laufen....
aber das 70400 is bei 400mm eh schon so langsam das man immer nachkorrigieren muss, denke bei 560mm wird das eh rein gar nciht mehr zu gebrauchen sein....

Also kannste auch gleich den Sony nehmen ;-)

[el-ray]

aber das 70400 is bei 400mm eh schon so langsam das man immer nachkorrigieren muss

mitm begrenzer gehts schon, bei 400m ist man sowieso sehr selten näher als 3m dran.
Wies dann mitm TC aussieht weiß ich nicht...

[heldgop]

eigentlich sollte der tk keinen einfluss auf die af geschwindigkeit haben, die cam weis ja nichtmal was von dem tk, die kenkos schleifen die kontakte ja nur durch.

[wutzel]

Zitat von heldgop

eigentlich sollte der tk keinen einfluss auf die af geschwindigkeit haben, die cam weis ja nichtmal was von dem tk, die kenkos schleifen die kontakte ja nur durch.

Er wird nicht zwingend langsamer aber unsicherer, weil du trotzdem Lichtstärke verlierst.

Ok auch wenn ich nur für Fremdmarke sprechen kann aber ja mir erscheint der Af langsamer mit Konverter.

[ArneS]

Zitat von K.A..

.... und vor allem auch ab welchem Bereich die Blende abnimmt bzw. wo es dann schon bei 5,6 ist ?

Hallo K.A.,

zu den Brennweitenbereichen und den kleinsten Blendenwerten:

70 - 105 mm / f4.0
106 - 210 mm / f4.5
211 - 400 mm / f5.6

Grad mal ausprobiert.

Gruß
/\rne

[heldgop]

Zitat von wutzel

Er wird nicht zwingend langsamer aber unsicherer, weil du trotzdem Lichtstärke verlierst.

Ok auch wenn ich nur für Fremdmarke sprechen kann aber ja mir erscheint der Af langsamer mit Konverter.

das ist klar, aber es ist nicht so das der af langsamer wird wie die stangen afs, die sind ja per getriebe untersetzt.

wenn genug licht da ist trifft mein 70300ssm mit dem 1,4er 300pro noch zuverlässig, und das ohne das der af merklich langsamer wird.

[BadMan]

AF funktioniert mit dem Kenko 1.5x einwandfrei. Ob es schlechter geht als ohne, kann ich noch nicht beurteilen, dafür habe ich noch keinen direkten Vergleich gemacht.

Die Qualität kann sich aber durchaus sehen lassen.
Hier mal ein Beispiel mit Offenblende.


Und ein Flugbild.

[T-Rex]

Solange man die Objektive (noch) nicht besitzt, wird man durch Bildbeispiele immer wieder irritiert und muss erneut nachfragen ;-)
Sorry für die sicher schon oft gestellte Frage, die jetzt kommt.

Wie verhalten sich die Objektive an einer A700/APS zueinander hinsichtlich:
- Schärfe und Kontrast
- Farbfehler/CA's

Einmal für das 70-400G und das 2,8/200G.
Z.B. bei Gegenlichtaufnahmen, die nicht im Schattenschnitt enden sollen, scheint mir das 70-400G vergleichsweise besser hinsichtlich Produktion von Farbfehlern und auch darin, den Kontrast innerhalb des Motivs gut zu erhalten. Bei unkritischen Motiven scheint das 2,8/200 in der Spitze jedoch noch eine etwas kontrastreichere und schärfere oder detailliertere Wiedergabe aufzuweisen.

Auch für das 70-300G und das 70-400G.
Bisher habe ich nur gelesen, dass sich Unterschiede ausserhalb des A700 Bildkreises, also an der A900 zeigen sollen. Das kann ich bei doppeltem bzw. halben Preis nicht so recht glauben.

Wenn sich jemand findet, der die zu vergleichenden Objektive selbst benutzt, wäre es schön, wenn er eine kurze Einschätzung abgeben könnte.