[Tomac]

Zitat von Roland_Deschain

Eine A800 (so sie denn kommen würde) wäre wahrscheinlich bei Einführung sogar teurer als eine A900.

Denn sie wäre die neuere Kamera. Die Nikon D700 hat z.B. bei Einführung 2600 Euro gekostet, die Eos 5D2 2500 Euro. In dem Preisrahmen würde sich auch die UVP einer A800 bewegen, nehme ich an. Damit liegt sie zwar unter der UVP der A900 (2800€), wäre aber im Strassenpreis erstmal höher. Mit der Zeit würden sie dann beim gleichen Preis landen und den im Zweifel sogar halten.

Eine A800 wie sie gewünscht wird (also Body/Technik der A900 oder besser mit 12-14MP) für unter 2000 Euro UVP halte ich für reines Wunschdenken.

Aber es wäre möglich, aus den Chips, die die 24MP Marke nicht schaffen (Fehlproduktionen), 12-14MP Chips zu machen, durch sperren der defekten Pixelfelder etc.. Dann könnte es der normale A900 Body mit nem anderen Aufdruck sein, fertig.
Wird bei Grafikkarten genauso gemacht. Fehlproduktionen werden in den Pixelpipelines etc. beschnitten und aus dem sonst Schrott wird was für die günstigere Version.
Und Geld machen könnte Sony damit auch. Anstatt die vielen "defekten" Chips einzustampfen, könnten die die für gues Geld verkaufen als A800 für etwas unter 2000€

[Gentry]

Zitat von Tomac

Aber es wäre möglich, aus den Chips, die die 24MP Marke nicht schaffen (Fehlproduktionen), 12-14MP Chips zu machen, durch sperren der defekten Pixelfelder etc.. Dann könnte es der normale A900 Body mit nem anderen Aufdruck sein, fertig.
Wird bei Grafikkarten genauso gemacht. Fehlproduktionen werden in den Pixelpipelines etc. beschnitten und aus dem sonst Schrott wird was für die günstigere Version.
Und Geld machen könnte Sony damit auch. Anstatt die vielen "defekten" Chips einzustampfen, könnten die die für gues Geld verkaufen als A800 für etwas unter 2000€

Der defekte Kram wird doch an Nikon verkauft, just kidding...

[CarlSagan]

Hallo Roland!

Wozu braucht es eine A700 "Nachfolgerin"????
APSc Format ist doch längst ausgelutscht. Ein Lichtphoton ist nun mal ein Lichtphoton.
Und jeder Hobbyastronom wird Dir eigentlich auch bestätigen, dass es nicht die Auflösung ist, sondern die Empfindlichkeit, die zählt.

Weshalb sollte Sony keinen leichter produzierbaren 12 MP VF Sensor nehmen (ist ja alles schon da) und ihn mit der vorhandenen Software ausstatten (ist ja auch schon da), der Speicher/Rechenchip ist auch schon da und das bißchen Elektronik drum herum wird nicht die Entwicklerwelt kosten!
Es geht scheinbar nur um die billige Optik (Linsengröße), die Profitmaximierung (die 2 Jahre alten Axxx Sensoren werden nur neu verpackt), scheint mir.

Es muss ja keine neue Contaxsache werden, aber etwas mehr an der optischen Realität bitte!

Oder wird wieder das Selbe herauskommen wie bei VHS und Beta2000?

Eckhard

Zitat von Roland_Deschain

....
Eine A800 wie sie gewünscht wird (also Body/Technik der A900 oder besser mit 12-14MP) für unter 2000 Euro UVP halte ich für reines Wunschdenken.

[CarlSagan]

Hallo Tomac!

Die Pixelgröße bliebe dann aber auch weiterhin zu klein.

Eckhard

Zitat von Tomac

Aber es wäre möglich, aus den Chips, die die 24MP Marke nicht schaffen (Fehlproduktionen), 12-14MP Chips zu machen, durch sperren der defekten Pixelfelder etc.. Dann könnte es der normale A900 Body mit nem anderen Aufdruck sein, fertig.......

[Tomac]

War nur so ne fixe Idee, beim PC funzt das so.

[el-ray]

http://photoscala.de/Artikel/Einstei...0-380-von-Sony

Jetzt gibts größere Fotos.
Belichtungskorrekturtaste is noch da, und die a330 kommt in Carbon(look), das sieht gut aus
Das 50mm DT hat so wies aussieht eine integrierte geli, auch was feines, weil wieder kompakt.

[ADLERAUGE]

Nun ist das ganze offiziell:

http://www.dpreview.com/news/0905/09...sonyalphas.asp

Liebe Grüße
Alfred

[Moritz F.]

also um mal ehrlich zu sein... ich gebs echt nicht gerne zu:

1. ich bin normalerweise einer der bösen Ignoranten die alle Canon Eos 3x0/4x0/500d Benutzer als "Knipser" abstempeln und zB. auf einer Veranstaltung nicht ernst nehmen (besonders auf Hochzeiten ).
2. ich habe immer noch die Dynax 7D. ich wünsche mir nichts mehr als eine a900, als solides Werkzeug.

Trotzdem begeistert micht die a330... und zwar als Ersatz meiner Ixus850IS. Die Ixus is meine Party-/Ausflugsknipse. Und sie ist gut, wenn die DSLR einfach zu groß ist. Aber solange die alpha noch robust genug ist, nur mit Objektivdeckel in meinen Rucksack zu kommen, wird sie wohl kommen. Denn um ehrlich zu sein, 10MP auf solch einem Sensor sind doch auf jeden Fall besser als die kleine Knipse. Dazu alle manuellen Funktionen und die Kompaktheit, trotzdem noch Liveview!

Schon die a300 hat mich überzeugt (nicht als Werkzeug wie die 7D/a700/a900!!!!) und ich finde die sogar noch günstigere a330 einfach klasse. Ich hoffe ja auch immer noch, dass die Serienbildfunktion besser geworden ist.

Hätte ich nur eine Kompakte, nicht schon ein DSRL System, so würde ich definitiv bei Olympus oder Sony einsteigen. Nicht weil es die kompaktesten sind, sondern weil sie Bildstabi, SChwenkdisplay, ein schnelles LV-System, und einiges mehr mit einem sehr kompakten Gehäuse verbinden. Und ich denke hier bin ich grad nicht allein..

LG Moritz

[phootobern]

Sogar wir Schweizer sind jetzt aktuell.

http://www.sony.ch/lang/de/hub/dslr/block/2/subblock/1

Gruss und eine schöne Woche

Markus

[Alpha Pure]

Was ist das denn für ein mini Blitz auf den neuen s bei

http://www.dpreview.com/news/0905/09...sonyalphas.asp

Grüße lpha Pure