[Efacts]

Es bekommt ja gemeinhin schlechte Bewertungen, das Sigma 70-300 (ohne APO). Im Makrobereich kann es aber ganz ordentliche Motive einfangen. Was meint ihr?

Gruß
Frank

[Stempelfix]

Kann es durchaus...

Die wahrhaften Mängel bei Telezooms offenbaren sich oft erst bei wirklichen Tele-Motiven.

Das gezeigte Bild ist ordentlich, und ich hege keinen Zweifel daran, daß das Objektiv für Aufnahmen im Nahbereich wirklich brauchbar ist, und in keinem Falle so mies ist, wie es immer geredet wird.

Gruß, Uwe

[joergW]

Moin,

als Nah-/Makroaufnahme ist es wirklich okay, ich kann auf dem Bild nichts erkennen was mich am Objektiv zwweifeln läßt. Nur bei einem x-300-Telezoom ist das Makro eine Zusatzfunktion und nicht der eigentliche Einsatzzweck. Mach doch mal spaßeshalber Bilder bei voller Brennweite und offene Blende, am besten irgendwas mit detaisl udn Strukruren. Wenn Du selbst dann noch zufrieden bist, hast Du für Dich ein feines, alltaugstaugliches Objektiv.

bis denn

joergW

[Xwing15]

Hallo. Für in die Kiste für einen Objektivtest ok. Mehr aber nicht. Abgesehen von er guten Leistung der Linse ist das Bild doch eher sehr dürftig und nicht ansprechend.

Gruss René

[Efacts]

Zitat von Xwing15

Hallo. Für in die Kiste für einen Objektivtest ok. Mehr aber nicht. Abgesehen von er guten Leistung der Linse ist das Bild doch eher sehr dürftig und nicht ansprechend.

Gruss René

Hallo René,
könntest du das bitte präzisieren? Ich meine, weshalb findest du das Bild denn nicht ansprechend? Legst du da objektive Kriterien an oder ist das eher Geschmacksache?

Gruß
Frank

[Xwing15]

Hallo Frank

dürfte meinen eher Geschmacksfrage. Ist nicht wirklich ein schönes Exemplar einer Blume und ich habs halt weniger mir der 'Botanik'

Gruss René

[Efacts]

... vielleicht findet es so mehr Zuspruch?

Gruß
Frank

[werni1949]

Das Original ist besser . Im Gegensatz zu xwing gefällt es mir auch! Lediglich die hellen Partien in der Blüte könnten ein wenig Nachbearbeitung vertragen.