[mfMichael]

Da ich noch in einer Ecke ein altes Macro Canon FD 100mm F4 gefunden habe und z.Z. viel mit dem Retrokonverter von Traumflieger herumprobiere habe ich das Canon umgebastelt. Alle überstehenden Hebel für die Blendenbetätigung mit dem Dremel gekürzt, den Rückdeckel so modifiziert, dass die Blende sich öffnet und über den Blendeneinstellring einstellen läßt. Dann den Deckel fest auf das Bajonett gedreht und bündig abgeschnitten. Mit der Miniflex dann noch die überstehenden Kanten am Bajonett abgeschliffen. Jetzt paßt mit leichtem Spiel der 58 auf 55 mm Adapter zum Retroadapter. Mit 2 Komponentenkleber den Alu-Reduzierring auf das Bajonett geklebt - fertig ist das Sony alpha Bajonett.
Also: Die Blende muß natürlich über den Blendering eingestellt werden, Focus ist manuell einzustellen und der nutzbare Bereich des Objektives ist stark eingegrenzt: ca. 30-60cm Abstand zum Objekt. Vermutlich hat der Abstand der letzten Linse zum Chip damit zu tun? der bei Canon vermutlich anders war. Habe sonst keine Erklärung dafür, bin aber da auch noch nicht tiefer in die Physik eingestiegen.
Lohn der Bastelei ist m.E. ein sehr gut auflösendes Makro. Die Beispielsfotos sind mit Blende 8 aus der Hand geblitzt. Wie beurteilt ihr die Bilder? Scheinen mir deutlich besser als mit dem Sony Standardzoom am Retroadapter.

[PeterHadTrapp]

Hallo Michael, ich habe die Bilder aus "Equipment->Adapter" in Bilder zu Forumsbeiträgen verschoben, denn ich kann auf den Bildern nirgendwo einen Adapter sehen ... OK ?

[Tom]

Interessant.
Zeig doch mal ein paar Bilder von dem angebastelten Bayonett oder dem ganzen Objektiv.

[TONI_B]

Zitat von mfMichael

..., Focus ist manuell einzustellen und der nutzbare Bereich des Objektives ist stark eingegrenzt: ca. 30-60cm Abstand zum Objekt. Vermutlich hat der Abstand der letzten Linse zum Chip damit zu tun? der bei Canon vermutlich anders war. Habe sonst keine Erklärung dafür, bin aber da auch noch nicht tiefer in die Physik eingestiegen...

Es ist weniger der Abstand von der letzten Linse zum Sensor (Schnittweite), sondern der Abstand vom Bajonett zum Sensor (Auflagemaß), der hier wichtig ist. Und dieser stimmt eben bei Canon und Sony nicht überein (Sony=44,5mm; Canon=44mm). Noch dazu wo ja dein Adapter wahrscheinlich zusätzlich aufbaut.

[mfMichael]

Zitat von Tom

Interessant.
Zeig doch mal ein paar Bilder von dem angebastelten Bayonett oder dem ganzen Objektiv.

Hi, hier einige Bilder des "umgebastelten" Bajonetts. An dem Objektivrückdeckel war noch irgend etwas wegzuschneiden, damit sich die Blende öffnen ließ. Hatte das irgendwo im Internet gefunden, aber leider nicht dokumentiert!

Die Pusteblume hängt jetzt in 60cmx90 cm ausgedruckt und gerahmt überm Sofa. Bin begeistert. Geht doch nichts über gute Objektive (den Fotografen berücksichtigen wir mal nicht). Also werden ich mir bald entweder das 18-50 2,8 Tamron oder 70-200 2,8 Tamron oder Sigma zulegen, um die alten Objektive zu ersetzen.

Was haltet Ihr denn von der Schärfe der Bilder?

[Tom]

Respekt, Du hast echt Mut.
Mit der Flex bin ich bis jetzt noch nicht an meine Objektive rangegangen...

Aber egal, was zählt, ist das Ergebnis!

[dark-Baron]

Edit:
Coole Sache, habs mir allerdings 3 Mal durchlesen müssen um es zu verstehen
..vor allem das mit der Blende!
Aber Top! Vor allem die Bilder sehen sehr gut aus

Grüße
Stefan