SonyUserforum - Gibt es Konvertieten von Sony zu Olympus?

konzertpix.de · 11.05.2009, 00:39

Hey, der Verschreiber ist ja nur zu genial

Und ich denke, binbald trifft hier ziemlich den Nagel auf den Kopf.

Trotzdem, einer noch zum Thema "Randunschärfe", lieber Thomas. Dann ist das folgende Bild eben nicht freigestellt, sondern das Objektiv einfach nur totaler Mist. Aber das ist ja zum Glück nicht mein Problem

Dumm nur, daß ich hier ausschließlich Meli (nein, nicht ihr Micro!) scharf im Vordergrund haben wollte und daher nur auf f/2.2 und nicht etwa viel weiter abblendete. Und dumm, daß Meli hier am Rand steht - in dem von dir zitierten Drittel. Das ganze geschah im übrigen vollkommen bewußt, mein Lieber, und nicht etwa, weil das 85/1.4er am Rand einfach nur noch bescheiden schlecht ist.

Aber gleich kommt wieder das Thema Rauschen ins Spiel, weil Herrn F. die Argumente ausgehen. Die Kamera jedenfalls wäre nie von selber auf die Idee gekommen, hier mit weit offener Blende zu agieren. Und auf Meli und nicht etwa auf ihre Hand mit dem Micro scharf zu stellen, die Meli teilweise verdecken. Warum dann nicht in diesem Bild ? Weil ich nicht im P-Modus fotografiere...

LG und gute Nacht,
Rainer

binbald · 11.05.2009, 00:41

@konzertpix:
klasse Bildkomposition!!!

konzertpix.de · 11.05.2009, 00:51

Ich versuche mich, wo es geht zu verbessern (auch beim Blitzen - die Ergebnisse sind in der Zwischenzeit wesentlich gefälliger und viel reproduzierbarer als bei meinen ersten Blitzversuchen). Danke, Michael, daß es wohl sichtbare Fortschritte gibt

LG, Rainer

RainerV · 11.05.2009, 00:51

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Und auf Meli und nicht etwa auf ihre Hand mit dem Micro scharf zu stellen, die Meli teilweise verdecken. Warum dann nicht in diesem Bild ? Weil ich nicht im P-Modus fotografiere...

Mit einer Olympus hätte das der AF automatisch richtig gemacht.

Rainer, siehs doch endlich ein: Du hast das falsche System!

Aber trotzdem gefällt mir das Bild!

Rainer

konzertpix.de · 11.05.2009, 01:00

Zitat:

Zitat von RainerV

Rainer, siehs doch endlich ein: Du hast das falsche System

Also werde ich nie auf Anhieb so tolle Bilder wie die ganzen Olympioniken hinbekommen ?

Du desillusionierst mich soeben komplett, ich hatte gehofft, Thomas sei die Ausnahme, die die Regel bestätigen würde

Den Spaß am Fotografieren kannst Du mir aber nicht verleiden, Namensvetter

Und an den Konzerten auch nicht *ätschibätsch*

Hey, hau dich aufs Ohr, sonst hast du auch gleich nur noch wenige Stunden Schlaf wie ich

LG, Rainer

Thomas F. · 11.05.2009, 01:10

Zitat:

Zitat von konzertpix.de

Hey, der Verschreiber ist ja nur zu genial

Und ich denke, binbald trifft hier ziemlich den Nagel auf den Kopf.

Trotzdem, einer noch zum Thema "Randunschärfe", lieber Thomas. Dann ist das folgende Bild eben nicht freigestellt, sondern das Objektiv einfach nur totaler Mist. Aber das ist ja zum Glück nicht mein Problem

Dumm nur, daß ich hier ausschließlich Meli (nein, nicht ihr Micro!) scharf im Vordergrund haben wollte und daher nur auf f/2.2 und nicht etwa viel weiter abblendete. Und dumm, daß Meli hier am Rand steht - in dem von dir zitierten Drittel. Das ganze geschah im übrigen vollkommen bewußt, mein Lieber, und nicht etwa, weil das 85/1.4er am Rand einfach nur noch bescheiden schlecht ist.

Aber gleich kommt wieder das Thema Rauschen ins Spiel, weil Herrn F. die Argumente ausgehen. Die Kamera jedenfalls wäre nie von selber auf die Idee gekommen, hier mit weit offener Blende zu agieren. Und auf Meli und nicht etwa auf ihre Hand mit dem Micro scharf zu stellen, die Meli teilweise verdecken. Warum dann nicht in diesem Bild ? Weil ich nicht im P-Modus fotografiere...

LG und gute Nacht,
Rainer

Sorry Rainer, aber die Aufnahme ist in meinen Augen Schrott!

Der hell erleuchtete Oberarm hat null Zeichnung und überhaupt die Sängerin sieht aus wie eine lebrakranke Schaufensterpuppe

Der Rest ist nicht frei gestellt sondern extrem unscharf. Zum Teil liegt das auch an der zu langen Belichtungszeit. Die Hand mit Mikrofon weist eine Bewegungsunschärfe auf die kaum noch zu überrtreffen ist.

Wenn man das Pic in voller Größe also mit 6048X4032 Pixel sehen würde wäre das eine Lachnummer für einen Oly Freak wie mich wenn ich Iso 800 mit einfliessen lasse.

Wäre das Iso 3200 dann würde ich schreiben, besser geht es halt nicht aber so - Lachnummer!

Gruß
Thomas

heldgop · 11.05.2009, 01:29

Autsch!

soviel unwissen in einem posting habe ich ja noch nie gesehen, das tut richtig im Auge weh

das is irgendwie wie ein dreibeiniger Hund, man kann nicht hinschauen, aber wegsehen geht auch nicht

konzertpix.de · 11.05.2009, 01:33

Stünde Herr F. nicht schon längst auf meiner persönlichen Ignore-Liste, wäre es spätestens jetzt soweit. Bislang konnte ich mich immerhin genüßlich auf sein Geschreibsel vorbereiten, dann auf "Beitrag trotzdem anzeigen" klicken und wie so oft herzlich darüber lachen, doch das, was eben passierte, ist ein weiteres Angreifen einer Person des Forums (das hatte Herr F. im Thread über den User, der zwischen der D300 und der A700, die er beide besitzt, heute - gestern - schon einmal getan). Noch dazu ohne jeglichem Verständnis der Dinge und Zusammenhänge, die zum Angriff aufgefahren werden.

Und das mag ich ganz und gar nicht.

Über das Fehlen sämtlicher theoretischen und fotografischen Zusammenhänge bei Herrn F. hatten wir zuvor schon ausgiebig geschrieben und auch, daß er sich weigert, Erklärungen anderer sich kritisch anzulesen und zumindest versucht, diese zu verstehen. Nun outet er sich gleich ein weiteres Mal - nicht nur, daß er die Exifs nicht komplett studiert hat und die 1/200s Belichtungszeit übersehen hat, nein, ihm kommt erst gar nicht in den Sinn, daß auf einem Konzert nicht zwingend Tageslicht auf die Musiker scheint... (bzw: Lepra schreibt man mit "p"...)

Ich hoffe auf die Admins und eine Reaktion derselben ! Wir haben hier andere Kollegen, die regelmäßig wegen weniger konstant aggressivem Verhalten eine Pause nahegelegt bekommen haben. Warum dies nicht genauso konsequent bei solchem permanenten Stören des Forumfriedens durchgezogen wird, wie es Herr F. immer und überall durchzieht, verstehe ich nicht. Immerhin provozieren solche Äußerungen schnell unbeabsichtigte Re-Aktionen, die ebenfalls sehr schnell aggressiv werden können.

Ich bewundere eben meine gefasste und sachliche Schreibweise...

Gute Nacht,
Rainer

Anaxaboras · 11.05.2009, 01:45

Halllooo ?!

Einige Leute lassen es inzwischen in diesem Thread sehr an dem bei uns üblichen, höflichen Umgangston missen. Ich habe mitten in der Nacht keine große Lust, noch nach einem Schloss zu kramen - also bitte, wieder zurück zu einem freundlichen Tonfall.

Martin

Thomas F. · 11.05.2009, 01:46

Es kommt noch schlimmer konzertpix ich habe mir jetzt fest vorgenommem mal ein Rockkonzert mit der E-510 zu knipsen. Warte also erst mal meine Pics mit Iso 800 ab

Hier vorab Iso 800 mit der A900 samt Sony 70-200 mm F2.8 SSM mit Blende F5.6 und Stativ. Nach geschärft damit überhaupt etwas zu erkennen ist

Platz 27 in der Fotobild am Sonntag oder so ähnlich finde ich übrigends noch geschönt

11.05.2009, 00:39	#121
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Hey, der Verschreiber ist ja nur zu genial Und ich denke, binbald trifft hier ziemlich den Nagel auf den Kopf. Trotzdem, einer noch zum Thema "Randunschärfe", lieber Thomas. Dann ist das folgende Bild eben nicht freigestellt, sondern das Objektiv einfach nur totaler Mist. Aber das ist ja zum Glück nicht mein Problem Dumm nur, daß ich hier ausschließlich Meli (nein, nicht ihr Micro!) scharf im Vordergrund haben wollte und daher nur auf f/2.2 und nicht etwa viel weiter abblendete. Und dumm, daß Meli hier am Rand steht - in dem von dir zitierten Drittel. Das ganze geschah im übrigen vollkommen bewußt, mein Lieber, und nicht etwa, weil das 85/1.4er am Rand einfach nur noch bescheiden schlecht ist. Aber gleich kommt wieder das Thema Rauschen ins Spiel, weil Herrn F. die Argumente ausgehen. Die Kamera jedenfalls wäre nie von selber auf die Idee gekommen, hier mit weit offener Blende zu agieren. Und auf Meli und nicht etwa auf ihre Hand mit dem Micro scharf zu stellen, die Meli teilweise verdecken. Warum dann nicht in diesem Bild ? Weil ich nicht im P-Modus fotografiere... LG und gute Nacht, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. Geändert von konzertpix.de (11.05.2009 um 00:42 Uhr)

11.05.2009, 00:41	#122
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	@konzertpix: klasse Bildkomposition!!! __________________ Gruß, Michael

11.05.2009, 00:51	#123
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Ich versuche mich, wo es geht zu verbessern (auch beim Blitzen - die Ergebnisse sind in der Zwischenzeit wesentlich gefälliger und viel reproduzierbarer als bei meinen ersten Blitzversuchen). Danke, Michael, daß es wohl sichtbare Fortschritte gibt LG, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

11.05.2009, 01:33	#128
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Stünde Herr F. nicht schon längst auf meiner persönlichen Ignore-Liste, wäre es spätestens jetzt soweit. Bislang konnte ich mich immerhin genüßlich auf sein Geschreibsel vorbereiten, dann auf "Beitrag trotzdem anzeigen" klicken und wie so oft herzlich darüber lachen, doch das, was eben passierte, ist ein weiteres Angreifen einer Person des Forums (das hatte Herr F. im Thread über den User, der zwischen der D300 und der A700, die er beide besitzt, heute - gestern - schon einmal getan). Noch dazu ohne jeglichem Verständnis der Dinge und Zusammenhänge, die zum Angriff aufgefahren werden. Und das mag ich ganz und gar nicht. Über das Fehlen sämtlicher theoretischen und fotografischen Zusammenhänge bei Herrn F. hatten wir zuvor schon ausgiebig geschrieben und auch, daß er sich weigert, Erklärungen anderer sich kritisch anzulesen und zumindest versucht, diese zu verstehen. Nun outet er sich gleich ein weiteres Mal - nicht nur, daß er die Exifs nicht komplett studiert hat und die 1/200s Belichtungszeit übersehen hat, nein, ihm kommt erst gar nicht in den Sinn, daß auf einem Konzert nicht zwingend Tageslicht auf die Musiker scheint... (bzw: Lepra schreibt man mit "p"...) Ich hoffe auf die Admins und eine Reaktion derselben ! Wir haben hier andere Kollegen, die regelmäßig wegen weniger konstant aggressivem Verhalten eine Pause nahegelegt bekommen haben. Warum dies nicht genauso konsequent bei solchem permanenten Stören des Forumfriedens durchgezogen wird, wie es Herr F. immer und überall durchzieht, verstehe ich nicht. Immerhin provozieren solche Äußerungen schnell unbeabsichtigte Re-Aktionen, die ebenfalls sehr schnell aggressiv werden können. Ich bewundere eben meine gefasste und sachliche Schreibweise... Gute Nacht, Rainer __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

11.05.2009, 01:29	#127
heldgop Registriert seit: 29.05.2006 Beiträge: 1.371	Autsch! soviel unwissen in einem posting habe ich ja noch nie gesehen, das tut richtig im Auge weh das is irgendwie wie ein dreibeiniger Hund, man kann nicht hinschauen, aber wegsehen geht auch nicht

11.05.2009, 01:45	#129
Anaxaboras Chefkoch, verstorben Registriert seit: 11.02.2005 Ort: Starnberg Beiträge: 13.622	Halllooo ?! Einige Leute lassen es inzwischen in diesem Thread sehr an dem bei uns üblichen, höflichen Umgangston missen. Ich habe mitten in der Nacht keine große Lust, noch nach einem Schloss zu kramen - also bitte, wieder zurück zu einem freundlichen Tonfall. Martin

11.05.2009, 01:46	#130
Thomas F. Gesperrt Registriert seit: 27.03.2008 Ort: Niederkassel Beiträge: 1.144	Es kommt noch schlimmer konzertpix ich habe mir jetzt fest vorgenommem mal ein Rockkonzert mit der E-510 zu knipsen. Warte also erst mal meine Pics mit Iso 800 ab Hier vorab Iso 800 mit der A900 samt Sony 70-200 mm F2.8 SSM mit Blende F5.6 und Stativ. Nach geschärft damit überhaupt etwas zu erkennen ist Platz 27 in der Fotobild am Sonntag oder so ähnlich finde ich übrigends noch geschönt

Sponsored Links

Sponsored Links