SonyUserforum

CarpeDiemJen · 26.04.2009, 14:44

Will mich mehr mit der IR Fotografie aus einander setzen und wollte nun mal wissen welche Objektive IR tauglich sind vor allem such ich welche mit WW Bereich so ab 35mm abwärts.
Hab auch schon das Minolta 50 1.7 welches sehr schöne ergebnisse liefert aber die Brennweite ist nun mal nicht grad die günstigste für Landschaften.
Mir schwebenda auch schon alte Minolta zooms vor da sie relativ günstig in der Bucht zu haben sind und die Qualität doch sehr gut ist.

oetzel · 26.04.2009, 21:37

Ich hab das 28-75/2.8 erfolgreich bei 28mm am Crop verwendet. Wirklich weitwinkelig ist das immer noch nicht, aber besser als 50mm. Allerdings ist das auch nicht unbedingt ein "Budget" Objektiv. Beispiel: http://www.cyber-simon.de/index.php?...ohle-hole.html

jsffm · 27.04.2009, 11:31

Das 35-70/4 hab ich schon mit Erfolg eingesetzt.

CarpeDiemJen · 27.04.2009, 16:04

und wie sieht das eigentlich mit dem Minolta 35-105mm f3.5-4.5 VS I aus wie schneidet das so bei ir's ab?

EdwinDrix · 27.04.2009, 18:26

das Sigma 12-24 mit Gelatinefilter geht auch. Ein kleiner "Hotspot" ist auf den Bildern in der Mitte zu sehen, ist aber mit ein bisschen EBV in den Griff zu bekommen.
Ansonsten kann ich auch das Minolta AF 28-75 f/2.8 empfehlen. Bei meinem Exemplar war nichts von einem Hotspot zu sehen.

Greets,
Ed.

rcc · 27.04.2009, 19:47

35-105 VS I geht gut, und hat auch eine Skalenmarkierung um die Schärfe für IR zu korregieren.

CarpeDiemJen · 28.04.2009, 17:23

Ja dann werd ich mal nach nem 35-70/4 bzw. dem 35-105 ausschau halten.

b-zar · 28.04.2009, 20:48

Ich hab für diesen Zweck ein Sigma 18-50 3.5-5.6 gekauft...
Frei von Hotspots und das für 59 Euro Neu...
Und mit 18mm ist es auch angenehm weitwinklig für Landschaften, 35mm wären mir da immer noch zu lang...

CarpeDiemJen · 29.04.2009, 16:03

@b-zar: Ja das wär ja auch nicht schlecht aber um den WW zu nutzen müst ich mir dann auch noch nen neuen Filter zulegen weil meiner nur nen normaler 55mm 720nm filter ist

CarpeDiemJen · 02.05.2009, 14:41

Hab gerade nen 24-50/4 für 99€ gefunden ist das günstig und lohnt es sich dieses für IR Bilder zu kaufen?

26.04.2009, 14:44	#1
CarpeDiemJen Registriert seit: 01.08.2008 Ort: 03046 Cottbus Beiträge: 153	IR taugliche Objektive für Alpha's Will mich mehr mit der IR Fotografie aus einander setzen und wollte nun mal wissen welche Objektive IR tauglich sind vor allem such ich welche mit WW Bereich so ab 35mm abwärts. Hab auch schon das Minolta 50 1.7 welches sehr schöne ergebnisse liefert aber die Brennweite ist nun mal nicht grad die günstigste für Landschaften. Mir schwebenda auch schon alte Minolta zooms vor da sie relativ günstig in der Bucht zu haben sind und die Qualität doch sehr gut ist.

26.04.2009, 21:37	#2
oetzel Registriert seit: 14.05.2007 Ort: Karlsruhe Beiträge: 262	Ich hab das 28-75/2.8 erfolgreich bei 28mm am Crop verwendet. Wirklich weitwinkelig ist das immer noch nicht, aber besser als 50mm. Allerdings ist das auch nicht unbedingt ein "Budget" Objektiv. Beispiel: http://www.cyber-simon.de/index.php?...ohle-hole.html __________________ http://www.cyber-simon.de Mein Photoblog

27.04.2009, 18:26	#5
EdwinDrix Registriert seit: 15.12.2006 Ort: NRW Beiträge: 3.509	das Sigma 12-24 mit Gelatinefilter geht auch. Ein kleiner "Hotspot" ist auf den Bildern in der Mitte zu sehen, ist aber mit ein bisschen EBV in den Griff zu bekommen. Ansonsten kann ich auch das Minolta AF 28-75 f/2.8 empfehlen. Bei meinem Exemplar war nichts von einem Hotspot zu sehen. Greets, Ed. __________________ bekennender Bokehfetischist und neuerdings Apfelliebhaber "Sanity for the sake of sanity is insane"

28.04.2009, 20:48	#8
b-zar Registriert seit: 21.01.2009 Beiträge: 70	Ich hab für diesen Zweck ein Sigma 18-50 3.5-5.6 gekauft... Frei von Hotspots und das für 59 Euro Neu... Und mit 18mm ist es auch angenehm weitwinklig für Landschaften, 35mm wären mir da immer noch zu lang... __________________ http://facebook.com/hakerphoto http://www.matthiashaker.com

27.04.2009, 11:31	#3
jsffm Registriert seit: 31.01.2007 Ort: Frankfurt/M Beiträge: 2.065	Das 35-70/4 hab ich schon mit Erfolg eingesetzt.

27.04.2009, 16:04	#4
CarpeDiemJen Themenersteller Registriert seit: 01.08.2008 Ort: 03046 Cottbus Beiträge: 153	und wie sieht das eigentlich mit dem Minolta 35-105mm f3.5-4.5 VS I aus wie schneidet das so bei ir's ab?

27.04.2009, 19:47	#6
rcc Registriert seit: 16.10.2006 Ort: Hallertau und Peking Beiträge: 274	35-105 VS I geht gut, und hat auch eine Skalenmarkierung um die Schärfe für IR zu korregieren.

28.04.2009, 17:23	#7
CarpeDiemJen Themenersteller Registriert seit: 01.08.2008 Ort: 03046 Cottbus Beiträge: 153	Ja dann werd ich mal nach nem 35-70/4 bzw. dem 35-105 ausschau halten.

29.04.2009, 16:03	#9
CarpeDiemJen Themenersteller Registriert seit: 01.08.2008 Ort: 03046 Cottbus Beiträge: 153	@b-zar: Ja das wär ja auch nicht schlecht aber um den WW zu nutzen müst ich mir dann auch noch nen neuen Filter zulegen weil meiner nur nen normaler 55mm 720nm filter ist

02.05.2009, 14:41	#10
CarpeDiemJen Themenersteller Registriert seit: 01.08.2008 Ort: 03046 Cottbus Beiträge: 153	Hab gerade nen 24-50/4 für 99€ gefunden ist das günstig und lohnt es sich dieses für IR Bilder zu kaufen?

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links