![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
roter Klecks
Moin,
vor einigen Wochen war ich am Eiffelturm. Mein Ziel war es Auschnitte von diesem Koloß zu fotografieren. Ist mir aber sehr schwer gefallen und ich bin mit den Ergebnissen auch nur bedingt zufrieden. Dieses hier finde ich durch die oberen Streben interessant. Wie schafft es der Aufzug bloß durch dieses Gewirr. ![]() -> Bild in der Galerie
__________________
LG Andre Issowieesiss |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Hallo Andre,
so schlecht ist das Bild doch gar nicht ![]() Noch besser wäre es sicher, wenn die zentrale Strebe das Bild exakt mittig teilen würden. Der "rote Klecks" würde dann genau für das Quentchen Asymmetrie sorgen, der das Bild spannend macht. Martin |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
Zitat:
na ja, ich meinte auch die Serie vom Turm. Ich habe ja auch nicht das schlechteste gezeigt. Danke für die Meinung.
__________________
LG Andre Issowieesiss |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
Ich schließe mich Martin an, das müsste vielleicht wirklich so ausgerichtet und beschnitten werden, dass die Ecke und der Hauptpfeiler das Bild genau senkrecht teilen, gerade bei so einem Motiv mit einer so dominanten senkrechten und beim Hochformat drängt sich das förmlich auf.
In der gezeigten Form wirkt die (nur wenig) außermittige Positionierung nicht stimmig und eher zufällig. Das Motiv an sich finde ich klasse.
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Hamburg
Beiträge: 1.225
|
roter Kleks 2
__________________
LG Andre Issowieesiss |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: in Sichtweite der Wasserkuppe
Beiträge: 28.341
|
finde ich jetzt viel stimmiger.
![]() Ist das ein starker Ausschnitt (denn der letzte Tick Schärfe scheint zu fehlen) ? Kann aber auch an diesem "zerfieselten" Motiv mit seinen vielen Details liegen, dass es auf mich nur so wirkt. ![]()
__________________
![]() --> mein Käfer-Restaurierungs-BLOG |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 14.06.2008
Beiträge: 7.239
|
Version 2 ist ein gelungenes Bild
![]() ![]() Harry |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Yep. Version 2 ist deutlich stimmiger. Ich würde auch den Kontrast etwas verstärken, so dass es fast eine SW-Anmutung hat.
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 28.08.2007
Ort: Bernau bei Berlin
Beiträge: 5.898
|
Hallo Andre,
an dem Turm habe ich mir vor ein paar Wochen auch die fotografischen Zähne ausgebissen. Und nichts vernünftiges hinbekommen. Ein vorzeigbares Bild in jedem Fall. Es haut mich immer noch nicht vom Hocker, aber das liegt weniger an der fotografischen Umsetzung, als am Motiv. Ein spektakuläres Bild vom Eifelturm hinzubekommen, das man noch nie gesehen hat: fast unmöglich. Womit ich ein wenig Problem habe ist die Plattform, die das Bild in zwei Teile teilt. Die dominiert mir das Bild zu sehr. Aber die gehört nun mal dahin. Auf jeden Fall paßt für mich diesmal die Bearbeitung. Das (fast) Colorkey. VG Jürgen |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Die zweite Version gefällt mir deutlich besser. Und das mit der Schärfe bekommst du sicher auch noch hin
![]() Martin |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|