[D7DUser]

Zitat von Ditmar

Soviel bringt das nicht, das es die Mehrausgaben lohnt, kannst Du mir glauben, habe beide nicht "getestet", sondern echte Fotos damit gemacht, und denke immer noch, das es sich nicht lohnt.
Und beim letzten Urlaub habe ich feststellen dürfen, das Minolta APO ist auch der A900 gewachsen.

Die A900 besitze ich nicht und kann dazu nichts sagen, ansonsten bin ich der gleichen Meinung.
Das APO und das 70-300 tun sich nicht viel, das APO ist deutlich kleiner, hat den Zoomring dort wo er hingehört und ist deutlich leichter, dafür beginnt das andere halt bei 70 und fokussiert etwas schneller.
Das 70-300 ist schon für das Geld eine gute Linse, aber bei weitem keine "Überlinse" die es z. B. mit dem 70-200 von Sony aufnehmen kann.

Und ich hatte das 70-300 fast 10 Tage zum Testen und nicht mal eben in einem Geschäft ein paar Bilder geknipst. Ich hatte ja auch ernstlich vor das APO zu ersetzen, kam aber zu dem Schluß das Geld dann doch lieber für eine andere Linse zu sparen.

[Kitoma]

Moin Gemeinde,

Zitat von D7DUser

Und ich hatte das 70-300 fast 10 Tage zum Testen und nicht mal eben in einem Geschäft ein paar Bilder geknipst. Ich hatte ja auch ernstlich vor das APO zu ersetzen, kam aber zu dem Schluß das Geld dann doch lieber für eine andere Linse zu sparen.

müßt Ihr grade jetzt sowas schreiben wo ich auf der Suche nach nem Apo bin

Da trennt sich jetzt doch keiner mehr von *grummel

Gruß aus der Heide

Heiko

P.S. Ja...ich weiß...OT usw... aber dieser Fred bestärkt meine Meinung das mir das Apo völlig ausreicht und ich nicht auf ein 70-300 sparen muß

[chri$ti@n]

Zitat von Kitoma

müßt Ihr grade jetzt sowas schreiben wo ich auf der Suche nach nem Apo bin

Da trennt sich jetzt doch keiner mehr von *grummel

Wenn du alle PNs so beantwortest wie meines wirst du ohnehin keines bekommen

[Kitoma]

Moin Christian,

Sorry das ich nicht im 5 Minuten Takt antworten kann....hin und wieder lenkt mich die Arbeit von meinem Privatleben ab

Gruß aus der Heide

Heiko

[modena]

Also das was ich bisher vom G gesehen hab, kann das APO nicht mithalten.
Das G ist offen schon mehr als gut und mein APO ist offen an der A700 nicht der Bringer.
Abgeblendet wird mein APO ziemlich gut, aber abgeblendet wird auch das G noch einiges besser.

Wobei der SSM des G mit nicht vom Hocker reisst und für ein "lichtschwaches" 70-300er Zoom ist das G ein rechter Klopper. Auf der anderen Seite ist das APO schön handlich, zierlich und immer dabei.

LG

[yoyo]

Zitat von modena

Also das was ich bisher vom G gesehen hab, kann das APO nicht mithalten.
Das G ist offen schon mehr als gut und mein APO ist offen an der A700 nicht der Bringer.
Abgeblendet wird mein APO ziemlich gut, aber abgeblendet wird auch das G noch einiges besser.

Wobei der SSM des G mit nicht vom Hocker reisst und für ein "lichtschwaches" 70-300er Zoom ist das G ein rechter Klopper. Auf der anderen Seite ist das APO schön handlich, zierlich und immer dabei.

LG

Ich habe mein APO durch das Sony SSM ersetzt und stimme obiger Zusammenfassung voll zu, möchte diese aber ergänzen: Auch mich hat der SSM-AF anfangs enttäuscht (hatte mir mehr Geschwindigkeit erwartet) - er liegt aber unter schwierigen Lichtverhältnissen seltener daneben und man hat im Gegensatz zum APO keine krächzende Geräuschkulisse beim Fokussieren.
Was den "Klopperfaktor" anbelangt - stimmt: Wenn man dann noch die monströse GeLi ansetzt, erregt man mit Sicherheit Aufsehen ;-)

[cbsva]

@Kitoma:

Ich habe Dir eine PN geschickt - schau mal in Deinen Briefkasten.

LG,
Christian

[binbald]

Zitat von modena

Also das was ich bisher vom G gesehen hab, kann das APO nicht mithalten.

Ich hatte unterschiedliche Exemplare des APO und die haben sich leider auch in der Qualität ein wenig unterschieden. So ganz einheitlich war das nicht. Evtl. hast Du ein nicht ganz so brillantes wie Ditmar?