 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
22.03.2009, 22:25
|
#1 |
|
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Zentralschweiz
Beiträge: 219
|
70200/2,8 G: Überbelichtung
Immer wieder muss ich bei mehreren meiner Aufnahmen mit dem 70200/2,8 G feststellen, dass die Farben verwaschen herauskommen. Sollte ich da zum vornherein einen Tacken unterbelichten? Darf man sich mit diesem Teil nicht auf die Automatik (hier Blendenvorwahl) verlassen?
 -> Bild in der Galerie |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
22.03.2009, 22:31
|
#2 |
|
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Schon sichergestellt, daß Du auch tatsächlich keine Spotmessung aktiviert hattest ? Ist fast immer der Grund für unerwartete Ergebnisse vom Kamera und Objektiv...
LG, Rainer
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
|
|
22.03.2009, 22:33
|
#3 |
|
Registriert seit: 29.05.2006
Beiträge: 1.371
|
Das Bild ist doch fast perfekt belichtet!
Das du die Reiter richtig belichtet haben willst und der Wald ruhig unterbelichtet werden kann, kann die Cam ja nicht wissen. |
|
|
|
|
22.03.2009, 22:35
|
#4 |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Wo sind die Exif-Daten
 Aber was man schon sehen kann, etwas überbelichtet 
__________________
 Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
22.03.2009, 22:36
|
#5 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Zentralschweiz
Beiträge: 219
|
Kannst du mir Nachhilfe-Unterricht geben: Wie bringe ich die Exifs rüber?
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
22.03.2009, 22:40
|
#6 | |
|
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Witten
Beiträge: 16.572
|
Zitat:
 Du kannst aber auch so ma,l die Daten der Aufnahme schreiben.
__________________
Der mit der Schwarzmaske ! |
|
|
|
|
|
22.03.2009, 22:43
|
#7 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Zentralschweiz
Beiträge: 219
|
Richtig. Doch wie kriege ich das hin? Oder anders gefragt: was habe ich wohl anders gemacht, als jene, deren Bilder mit Exifs in die Galerie kommen?
Und hier die "Daten von Hand": Kamera: A350 Iso: 200 Blende: 8 Belichtungszeit: 1/200 Brennweite: 200 mm Korrektur: - 0,3 Geändert von nahanni (22.03.2009 um 22:46 Uhr) |
|
|
|
|
22.03.2009, 22:57
|
#8 | |
|
Registriert seit: 28.09.2007
Ort: bei Ulm
Beiträge: 5.888
|
Ok, nochmal, weil das naheliegende offenbar überlesen wurde:
Zitat:
LG, Rainer
__________________
LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. | meine Heimatseite | etwas zum Nachdenken | ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen. |
|
|
|
|
|
22.03.2009, 23:02
|
#9 |
|
Themenersteller
Registriert seit: 15.12.2006
Ort: Zentralschweiz
Beiträge: 219
|
Sorry, diese Frage ging unter!
Ja, ich habe das schon gecheckt: Ich habe solche Resultate sowohl mit Integral-, wie auch mit Spotmessung bekommen. Geändert von nahanni (22.03.2009 um 23:08 Uhr) |
|
|
|
|
22.03.2009, 23:02
|
#10 |
|
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.819
|
Schätze, dass die Belichtungsmessung der 350 genau wie die der 700 stark mittenbetont ist. Daher muss das Bild so werden wie es eben ist - zu hell!
Mach mal Vergleichsmessungen bei ähnliche Motiven, Du wirst einen Belichtungsunterschied zwischen den Bäumen und der Wiese von bis zu 3 Blenden feststellen. Und da der digitale Sensor wesentlich weniger Spielraum als der analoge Film hat, kommt es eben zu dieser deutlichen Überbelichtung, LG Wolfgang |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Linear-Darstellung
