[Oe11]

Guten Abend an alle,

bei ebay verkauft ein Händler seit einiger Zeit obiges Objektiv für Sony/Minolta Kameras für 249 Euro. Die Forumssuche erbrachte, daß es mit dem Objektiv ab und an Backfokusprobleme gibt, der vom Tamron Service vor einem Jahr offenbar nicht reparierbar gewesen ist. Ist das noch so?

Und kann jemand einschätzen, wie gut der Autofokus bei ungünstigem Licht ist? In der Objektivdatenbank wird er generell als langsam, aber treffsicher bezeichnet, bei Dyxum gibt es aber Meinungen, daß er bei Dämmerlicht vor Rätseln steht. Ist sicher alles relativ, aber vielleicht kann jemand seine Erfahrungen damit posten? Ansonsten wird die Linse ja sehr positiv bewertet.

Schon mal vielen Dank für Eure Antworten.

[Metzchen]

Frag mal gpo, er hat die Linse (meines Wissens erfolgreich) in Betrieb.
Ich verwende das Sigma 24-135/2.8-4.5, selbst an der 900 ist das Ding noch sehr brauchbar.
An der 100 und der 700 ist es m.E. der Geheimtip für ein flexibles Immerdrauf.

[Oe11]

Ja, die Linse ist im Moment für die Alpha 100 gedacht. Das Sigma klingt natürlich auch gut, ich habe es aber bisher nirgendwo im Angebot gesehen, auch nicht gebraucht. (Spricht natürlich auch irgendwie für dieses Zoom .)

[Metzchen]

Das Ding (Sigma) gibt es leider nicht mehr neu: Gebaut bis 2003. Am Cropsensor ist es wirklich sehr gut.
Auf dem Gebrauchtmarkt schwer zu bekommen: wer eins hat, will´s nicht verhöckern...

[austriaka]

Mein Mann hat das Tamron 24-135 von Anfang an an der A100 benutzt. Inzwischen klebt es an der A700 und macht tolle Fotos
Bei wenig Licht war es an der A100 tatsächlich manchmal unscharf. An der A700 kommt es dank weitergestecktem ISO deutlich besser. Allerdings war das noch vor der A100 Firmware v1.4.
Ich würde es als mindestens gleichauf mit dem 24-105 von Minolta einschätzen, das ich an der A100 lange benutzt und auch direkt verglichen habe. Die 30mm mehr im Tele-Bereich sind sehr angenehm, allerdings ist es gegen das 24-105 ein ziemlicher Brummer.
Der Preis ist sehr gut, wenn es neu ist. Normalerweise zahlst du knapp 400 EUR dafür.

[Kitoma]

Moin Gemeinde,

in 1-2 Tagen kann ich wahrscheinlich darüber berichten wie sich das Objektiv an einer A200 schlägt. Ich habe nach langen Foren-studieren letzte Woche zugeschlagen und es sollte eigentlich bald bei mir eintreffen.

Gruß aus der Heide

Heiko

[funtik]

Mich würde interessieren wie es im Vergleich gegen das Minolta 28-135 ist
Das alte Minolta wird ja ziemlich hoch gehandelt im Moment und das Sony 16-105 ist mir etwas zu teuer

[Oe11]

Hallo Karin, danke für die Infos. Das hört sich gut an. Ich war nur auch etwas vorsichtig in der Autofokusfrage, da mein einziges Tamron ein 28-105 4-5,6 ist, und das versteht sich mit dem Autofokus meiner Alpha 100 überhaupt nicht.

@Heiko: Ja mich würde das sehr interessieren, wie sich das Objektiv da schlägt. Ich tendiere jetzt auch dazu, mir eines zu holen. Wegen einer eventuellen Fokuskorrektur werde ich mal beim Tamronservice anfragen.

[aprilioni]

An meiner D7D klebt das Tamron SP 24-135 als Immerdrauf - ich finde das Teil richtig gut.

Die angesprochenen Fokusprobleme sind eigentlich keine im eigentlichen Sinne.
Das 24-135 verhält sich an meiner Dicken lediglich im WW-Bereich "parfokal"und produziert einen Frontfokus,wenn ich ganz normal meinen Ausschnitt festlege und fokusiere.
Dazu gab es im Forum generell zur Fokusproblematik im WW-Bereich bei DSLRs mal einen Beitrag,den ich aber gerade nicht wiederfinde.
Man mit dem Objektiv auf alle Brennweiten über 50mm ranzoomen, scharfstellen und dann aufzoomen,um das Problem zu umgehen und dann sitzt die Schärfe.
Allerdings ist das eher bodyabhängig,d.h. es muss sich an der Alpha so nicht unbedingt verhalten.

Metzchen hat recht,wer eines hat,gibts nicht so schnell wieder her......

Gruss
Frank

[Kitoma]

Moin,

Zitat von aprilioni

Metzchen hat recht,wer eines hat,gibts nicht so schnell wieder her......

Gruss
Frank

Metzchen meint aber das Sigma....

Gruß aus der Heide

Heiko