[michi89]

Hallo,
Ich brauche für meine Sony A700 eine Speicherkarte. Ich habe an 8Gb gedacht. Ich muss jetzt entscheiden zwischen Compact Flash Extreme IV von SanDisk und der Memory Stick Duo von Sony. Vom Preis ist die Sony ~25€ billiger doch wie sieht es mit Geschwindigkeit aus ? und gibt es sonstige Vorteile ? oder lohnt es sich Die CF Karte für ~75€ zu Kaufen?

[come_paglia]

Hey Michi,

ich hatte vor kurzem einen ungeplanten Geschwindigkeitstest: Eine CF II Ultra (2GB) von Sandisk gegen einen 8GB Memory Stick Pro Duo von Sony.
Ich kann natürlich nicht mit konkreten Messwerten aufwarten, aber für "Action"-Bilder werde ich mir ganz sicher noch mal schnellere CF-Karten zulegen - der Memory Stick konnte der Ultra nicht das Wasser reichen. Im Gegenteil, ich hatte sogar den Eindruck, dass im schnellen Serienbildmodus die Reaktionszeit der ganzen Kamera herabgesetzt war (kann ich aber nicht belegen).

LG, Hella

[michi89]

Aso, naja wenn bereits eine Ultra 2 schneller ist dann kann man sie mit der Extreme IV (40mb/s Schreibgeschwindigkeit) sicher nicht vergeleichen

[binbald]

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, kannst Du die IVer gar nicht in der Geschwindigkeit ausreizen, die IIIer würde auch reichen.
(Bitte Korrektur, falls falsch, ich habe die Tabellen gerade nicht zur Hand)

Wenn Du einen Memory Stick willst, nimm die "Pro"Fassung, die sind erst schnell, die normalen (von Dir zitierten) sind deutlich (!) langsamer als die CFs.

CF: Universeller einsetzbar, falls Du auch noch andere Geräte für CF hast. Ist einfach weiter verbreitet als Memory Stick Duo; hast Du aber mehr Sony Produkte schon im Haus mit entsprechenden Slots ist der Stick universeller...

[Fastboy]

Bei meiner Alpha 300 war ein MS Pro 4MB und ein CF-MS Adapter gratis dabei. Ich verwende zumeist den MS da mein Netbook einen MS Cardreader eingebaut hat und ich mir so erspare einen ext. Cardreader mitzunehmen. Den Geschwindigkeitsnachteil gegenüber meiner CF III ist bei Serienbilder schon spürbar. Bei Motorsportaufnahmen verwende ich aus diesem Grund ausschließlich die IIIer.
Zwischen der IIIer und der IV merke ich keinen Unterschied (aus bekannten Gründen).

LG
Gerhard

[TommyK]

Zitat von Fastboy

Bei meiner Alpha 300 war ein MS Pro 4MB und ein CF-MS Adapter gratis dabei. Ich verwende zumeist den MS da mein Netbook einen MS Cardreader eingebaut hat und ich mir so erspare einen ext. Cardreader mitzunehmen. Den Geschwindigkeitsnachteil gegenüber meiner CF III ist bei Serienbilder schon spürbar. Bei Motorsportaufnahmen verwende ich aus diesem Grund ausschließlich die IIIer.
Zwischen der IIIer und der IV merke ich keinen Unterschied (aus bekannten Gründen).

LG
Gerhard

Man muss bedenken dass die Alpha 300 nur 10 Megapixel + 3 FPS liefert während die Alpha 700 ganze 12 Megapixel liefert und mit 5 FPS ballern kann!

[DonFredo]

Hier gibt es aufschlussreiche Informationen für alle


http://www.dyxum.com/reviews/cfcard/index.asp

[WB-Joe]

Wenn ich es richtig in Erinnerung habe, kannst Du die IVer gar nicht in der Geschwindigkeit ausreizen, die IIIer würde auch reichen.
(Bitte Korrektur, falls falsch, ich habe die Tabellen gerade nicht zur Hand)

Die A700 ist eine der wenigen Kameras die eine ExIV bzw eine Ducati ausnützen können und das auch tun. In der A700 "rentieren" sich die schnellen CFs, die schreibt, wenn ich es richtig in Erinnerung hab, bis zu 35MB/s.

[RainerV]

Zitat von WB-Joe

In der A700 "rentieren" sich die schnellen CFs, die schreibt, wenn ich es richtig in Erinnerung hab, bis zu 35MB/s.

Und sogar ein wenig mehr:Klick!

Aber man merkt es halt erst, wenn man etwa 15 Raws am Stück aufnimmt, denn soviele Raws passen ja in den Puffer.

Rainer

[WB-Joe]

Zitat von RainerV

Und sogar ein wenig mehr:Klick!

Aber man merkt es halt erst, wenn man etwa 15 Raws am Stück aufnimmt, denn soviele Raws passen ja in den Puffer.

Rainer

Gerade bei der A900 ist man dann froh wenns schreiben etwas schneller geht.