![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 20.11.2008
Ort: Ruhrgebiet NRW
Beiträge: 188
|
Teleconverter für Sigma 70-200 f 2,8 HSM II
Hallo Leute,
Für die, die evtl. wie ich sehnsüchtig drauf gewartet haben. Habe gerade mit Sigma Deutschland telefoniert wegen eines Telekonverters für o.g. Objektiv. Bislang funktionierten diese ja nicht im Autofocus, sonder nur manuell. Laut Sigma wird morgen der erste ( 2 fach ) an die Läden ausgeliefert, der komplett HSM II und Autofocus unterstützt ! Listenpreis laut Sigma 319 Euro Der Kleinere 1,4 fach soll in ca 2 Wochen folgen. Kennt sich jemand mit Telekonvertern aus ??? Verringert sich nur die Lichtstärke ??? oder auch die Abbildungsqualität ??? Wenn ja, wie gravierend ??? Gruss Dabalou |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
Moin
richtig ist ...das einieg Konverter mit dem AF nicht klarkommen, nur darüber wird meist nicht berichtet ![]() und wenn, nur im Verkauf in der Bucht ![]() 300+++ ist allerdings richtig heftig und wohl über das Ziel hinausgeschossen ![]() denn es wird suggeriert...ein Objektiv einsparen zu können!!! es ist und bleibt eine Notlösung, das sollte man wissen! Lichtstärke bleibt nur optisch erhalten...abblenden muss man heftig, damit wäre bei einem 70-200 der Vorteil der Offenblende makulatur! Stativ ist dann immer angesagt! wenn...dann den 1,4er Mfg gpo |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Registriert seit: 16.11.2005
Ort: Osnabrück
Beiträge: 13.250
|
Zitat:
Bei konventionell angetriebenen Objektiven wird auch der AF deutlich langsamer - das wird bei Ultraschallantrieben nicht mehr so dramatisch sein, aber Nachteile können sich auch in der Beziehung ergeben, der AF kann unsicherer und/oder langsamer werden.
__________________
Gruß Jens Geändert von Jens N. (02.03.2009 um 15:13 Uhr) |
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|